艺术要不要仰视时代——杨一江访谈(上) 2010-08-04 18:24:07 来源:99艺术网专稿 作者:林善文 点击:
杨一江,云南艺术学院美术学院副院长,陈丹青的博士生。学术上看似与陈丹青是一脉相承,实则区别很大,与当代艺术名家张晓刚、叶永青等人是发小,但艺术追求却又不同。对艺术有着很多独特的观点,颇具有代表性。

 

 

 时间:2008年10月
        地点:昆明 杨一江工作室

 

林善文:我最近在写一篇有关方力钧的文章。方力钧的作品有一种雅俗共赏的品质。除了艳俗之外,他的作品经得起推敲。大家把他放在玩世和艳俗的位置,里面的区别主是我们这个时代更倾向通俗文化的理解和需要。今天大家都说现在火的艺术家都是画廊炒作的结果,我不这样看。

杨一江:对,语境的问题肯定是很重要的。比方说看一个电视剧,《士兵突击》最近大家都在看这部电视剧,你谈论电视剧,说昨天看了什么电视剧,许三多怎么样……很生动。大家都看了这个电视剧,进入的时候就有了一个语境,你说这个,大家就很有兴趣;如果你谈到其它,大家没有看到的,那就没有兴趣,所以说语境的问题肯定是有的。
再说比如说,在一个英雄的时代,见到国外带进来的片子,反英雄的。比如跟“恶有恶报,善有善报”完全不同的东西、很让人难受的犯罪、很吓人的东西、玩了以后很潇洒的走掉了——比方说有这样的结尾,很多嘛!像这样的片子——哦,很酷。影片中这种意识慢慢的就渗透到这种“英雄”的空间当中来了。这种东西:喜怒衰乐一样的,跟以前,没变!但是它的等式变了,它真实了,它酷了,会觉得更愉快了!或者是,恶搞的东西觉得更愉快了!或者是笑的东西——以前能笑的东西,现在不能笑了,现在笑的是另外一种东西——带有一种恶意的笑,带有荒诞,不可理喻的东西,让人发笑,而且有意味。那么这种东西,我觉得就会成为一种受众面很大的东西。所以我觉得,又带有这种东西又带有那种东西,像你说的,带有喜怒衰乐的东西(雅俗共赏)在里边,又有当下的语境的东西,这些因素都在里边的话,我觉得这种画家很持久。

 

    艺术家有一个追求的问题。有些艺术家是,现在市场好,我就尽量包装自己。有些艺术家,他是这样想。所以,无所谓,他下来也想得通。有些东西,我是觉得其实离艺术已经很远了。艺术其实只是一种爱好,是一种内需,他走下去,也许会有市场,也许会有观众;另一种情况,比如说梵高,梵高他没有市场,也没有观众,我觉得他的自杀可能跟这种情况有关系。(原因不明!)其实艺术家也是需要市场的。所以作为艺术家最好的就是既有观众又有市场,同时又是自已喜欢,都有,对吧。做为一名艺术家,理想的状态是这种,都有,是吧?!而且自已在里边的确是愉快。理想、现实通通都在一起,很幸福!不然的话,……最后变成也不知道是自已喜欢还是不喜欢,这样的情况也很多。

 

林:我觉得艺术史就是一个一个的时尚潮流,像当时印象派出来的时候,也被评价为一种很妩媚的艺术,跟今天的“艳俗”,只是使用的词语不一样。艺术首先是喜欢,然后是对艺术清晰的判断。艺术家生活在当下,“当下”是一个时代的立场,这是一个艺术家的出发点。

 

杨:我们今天谈印象派不能像跟普通大众讲印象派那样笼统的谈。比方:印象派就怎么怎么?!梵高就怎么怎么?!比如说“印象派反对古典主义呀、现实主义呀!”他们每个人还是不一样。比方说,马奈就看不起印象派这伙人,他需要去沙龙,去怎么样;然后,德加他又说:“到外面去画什么呀?!画画本来就是画室里边的事情!而且绘画也是面向艺术史的事”。然后,现在这些人都是印象派,笼统的包进来了。而且像莫奈这样坚决的,包括西斯莱,毕沙罗,他们主张去画外光呀!跟当时对光的认识,比如光是分多少种颜色——这些画家一门心思的去探索这种东西的时候,跟科学跟当时的文化是有关系的。但是像马奈和德加这些画家,并不是完全同意他们的看法,他们的言论甚至是反印象派的,这说的还不是新印象派或者后印象派,只是说印象派。马奈不过是觉得,他管你什么光不光的,他只画他看见的东西,很彩色很好看,一块一块的,多好看呀!是吧!其实是跟他的个性关系紧一点。


  你说要跟这个时代有什么关系,比方说上个世纪提出来的:“艺术家应该是时代的代言人。”是时代的什么什么,自从这个概念出来以后,就觉得,诶,好像是这么回事。就觉得这个艺术家跟时代的关系怎么样,然后有意识的——我这样做是顺应时代的——那样是逆历史潮流而动,是长不了的。这种说法现在比较普遍,但是你分析到个案的话,你会发现,这样的说法是不是也有一些问题。


比方,照相机发明的时候,照相模仿绘画,怎么摆拍得像一幅绘画。然后,又发展了一些年之后,干脆就用机器取代绘画。比如,美国的克罗斯,他到底有什么意义,他画的画,可能相机放不了那么大。大的具象可以反对大的抽象?当时?他画的东西其实比天安门上的毛主席画像小不了多少,但要是真的跟照片拍摄的效果相比,他其实省略掉很多东西:他画上的汗毛、头发、胡须,它没有照片上的多,少多了!但是呢,皱纹跟古典绘画的写实比,又多得多。那么,今天再来看,这种意义是不是还会有?! 比方说喷绘写真,你要喷多大有多大, 那么他的意义到底在哪儿?可能在意义上为什么选择这个肖像,而不选取择那个?可能这是一种期待,而他的期待,是不是带有艺术性?我觉得这是一个问题。
那么我们今天笼统的来说时代立场。分析到个案就会有一些问题。比如有些艺术家他可能不考虑这种潮流远近的问题,像方力钧,他会说我生活在这个时代就有时代的特征。但是也有人说,我生活在里边,相反要吸收更远古的东西。这样的例子,在当代艺术中也是很多的。那么这也是不是一种时代特征,或者说是时代生成了这么一种外表相反的情况。我觉得这些概念都需要区别的,而不能笼统的在一起。

 

【相关链接】

艺术要不要仰视时代——杨一江访谈(下)

表态
0
0
支持
反对
验证码: