黄庭坚《砥柱铭》 

种种质疑的背后

关于《砥柱铭》真伪的质疑，虽然不一定有很高的学术水平和价值，也许还属于正常的业务争论范围；但是，关于《砥柱铭》是“假拍”的指控，却已经超出了界限。如果考虑到当前拍卖行业激烈的竞争态势以及北京保利作为拍卖行业的后起之秀，在短短5年间超过一个个同行而在今年春拍更是以33亿的成交额在业内遥遥领先，这种对《砥柱铭》拍卖真实性的质疑本身，恐怕也是整个艺术品市场种种乱象的一种，难逃打压保利拍卖之嫌。

其实，像保利《砥柱铭》、嘉德《爱痕湖》等过亿的创纪录拍品，其成交真实性是毋庸置疑的。对拍卖行业操作稍有了解的人都明白，委托人、买受人、拍卖公司三方绝不敢制造这样高额的“假拍”：在拍卖中，委托人的收益是真实成交额，支出是以公开成交额计算的个人所得税和佣金，如果委托方参与上亿元的“假拍”，会面临巨额的税金和佣金支出，而炒作后的拍品却转手给了买受人，委托方却得不到任何好处。从买受人角度看，且不论制造“假拍”所需的高额买方佣金，仅从效果上来看，拍品创下世界纪录必然会引发高度关注，在这个资讯高度发达的社会中，所有布局都难逃媒体和业界的法眼，一旦被拆穿，这件拍品无疑再难出手，制造亿元“假拍”把自己推上风口浪尖，实在过于冒险。而对于嘉德、保利这类年成交额数十亿元的大型拍卖企业来说，《砥柱铭》、《爱痕湖》佣金虽高，也不过是年利润的几十分之一，制造“假拍”一旦被拆穿，则可能商誉尽失，甚至面临法律制裁，孰轻孰重一目了然。

像保利《砥柱铭》、嘉德的《爱痕湖》这样的拍品拍出破亿的高价，正是中国艺术品市场的希望。这些刷新纪录的作品，引发了广泛的社会关注，吸引了更多新买家，也证明了中国买家的实力，会让更多更好的中国艺术品回归到国内市场，这其中的好处绝不仅仅是北京保利的。面对着规模不断扩大，精品不断回归的中国艺术品市场，记者相信，市场参与者将会把更多的精力用到征集推广拍品上去，阴谋论、做局论也会随着市场不断规范而失去市场。

【编辑：马海艳】