著名画家陈逸飞、方力钧等人的24幅油画9年前出借给长城国际文化公司后,24幅油画悉数失踪,出借方北京世纪翰墨文化公司将长城公司告上法院,索赔4800万元。
2009年10月,在门头沟法院的调解下,双方达成协议,后翰墨公司申请强制执行。同年11月,法院查封了华仑大厦的66套房产。然而今年5月,门头沟法院以案外人有异议将执行停止。
今天上午,在暂停执行半年后,此案在门头沟法院重新开庭。原被告双方就24幅油画是否存在进行了激烈的辩论。
庭审现场
质疑24幅名画是否存在
上午9时,该案开庭。原告翰墨公司请来了证人,也是该案的经手人林朴出庭。林朴讲述了24幅画作出借、遗失、索赔的来龙去脉。
在法庭上,被告方长城公司的代理人反复询问证人,法官多次打断被告律师的询问,要求被告注意发问方式,并提醒证人一定要想清楚了在回答。
由于询问证人长达一个多小时,原告的律师提出了抗议,最后法官不得不宣布临时休庭10分钟,随后再次开庭。
在庭上,被告方表示,原告所说的24幅画作不存在,因为其中一幅张晓刚的画作《天安门》曾经在香港拍卖过。被告则反驳说拍卖的画作与24幅画作中的不是同一个作品,虽然都叫《天安门》,但是拍卖的画作是画在画布上的,而涉案的24幅画作中的《天安门》则是画在纸上的。
被告称他们并不知道长城公司向翰墨公司借24幅名画的事情,被告代理人称,王景论1999年就已离职,所以,长城公司不可能从翰墨公司借走名画。
原告则称,2009年10月9日,长城公司股东会决议已经认可与翰墨公司的债务并用华仑大厦的房产进行抵债,这说明长城公司知道借画、遗失及赔偿的事情。
原告出具了画家赵半狄、夏俊娜、李剑光和季大伟等人的证言,均表示将画作交予了翰墨公司。