甲壳虫乐队的另外两名成员约翰-列侬的旧居曼迪普斯以及保罗-麦卡特尼在富士林路上的房子现在都已被保留，并成为利物浦著名的旅游景点，很多游客对麦德林大街上岌岌可危的林格故居表示担忧。利物浦市议会表示，翻修林格的住所需要花费至少20万英镑，他们认为如果歌迷们一定要“朝拜”偶像，完全可以去林格在旗舰树林的那座被保存得很好的故居。“我们不能因为林格在这里住了很短一段时间就置此前的讨论和民众生活于不顾。”

关于林格故居的争论暴露了名人故居保护所面临的一些问题：林格究竟算不算名人？到底什么样的名人才该被纳入被保护范畴？对当代名人故居应该如何界定和保护？名人故居保护和居民生活之间的矛盾又该如何解决？对此，上海某文物专家表示，只有极少数对人类文明做出原创性贡献的人，才是真正的名人，而要成为受保护的名人故居，首先这位名人一定要有历史贡献，其次，这所旧居必须对这位名人曾经产生过重要影响，在居住时间上也有限定。然而也有人指出，人们对于“名人”或“名人故居”的认识是一个逐渐深化的过程。随着社会的发展，“名人”的外延也在不断扩大。同时，对当代名人故居进行整理与挖掘也是彰显城市文化的重要内容。如果不从现在开始进行了解和保护，等到若干年后或许就来不及了。

对于类似的事件对我国名人故居保护有什么启发和借鉴，有关专家认为，对于名人故居的保护，不能界定为“名人”之后才进行，而是必须先保留，之后再认定。“文物保护要依法办事，保护与否首先要弄清建筑的价值。”有关专家指出，文物部门应对不同层级的名人故居进行认定，真实地反映故居的历史意义。其中，对于文物部门认定挂牌的名人故居可以依法进行保护和开发；对于尚未纳入文物保护点的名人故居，可根据其实际价值进一步探讨保护和开发方案。对于一些非常重要的名人居住时间较长的故居，可以用纪念馆的形式对其进行保护和利用。而对于某些居住时间不长的旧址，可以采取挂出标志或树立雕像的方式告诉人们，这个名人与此地有关——这也不失为一种对名人资源的保护和利用。

【编辑：李璞】