日前,各大门户网站都专题报道了清华大学教授肖鹰与央视春晚导演马东的论争,肖鹰的文章题为《春晚导演莫学“苏紫紫”》,批评春晚小品“用低俗取笑农民”。马东高调回应肖鹰的批评,撰文表示“小品作品好坏自有公论,但是笑声不假,创作的过程也是充满诚意的”,甚至认为,春晚的受众是普通百姓,难以满足精英阶层的文化需要。
论争的双方都在文章里点了我的名,因为去年春晚之后,我在《新京报》上发表了一篇批评赵本山小品低俗、不尊重弱势群体的文章,今年春晚,我基本上是从头到尾都看了。
今年春晚最让我感动的是西单女孩、旭日阳刚的歌声与深圳农民工街舞表演组合,这不仅是一个底层文化关怀问题,也是对去年年度文化热点事件的一个回应,春晚毕竟是一年的回首,一次文化总结。
而我也看到春晚里不少节目,或是春晚的热闹应景的需要,或因其明星效应,以吸引更多的年轻人关注,这样的大杂烩,导演肯定有自己的难处,但学者与公众也并没有让春晚必须尽美又尽善,而是希望春晚在艺术趣味上有所提升,在价值上有所追求。我想肖鹰批评春晚小品低俗,是从这个层面上提出来的。
【相关阅读】