2011年2月12日下午，“2010中国当代艺术金棕榈奖+金酸莓奖”评选活动在高名潞现当代艺术研究中心举行，于13日下午结束，并产生了2010年度的奖项。此次颁奖活动将于2011年2月15日在一驿酒店举行。
“2010中国当代艺术金棕榈奖+金酸莓奖”评选活动由批评家盛葳担任学术主持。评选现场，每位评委根据事先准备好的提名材料，一边播放幻灯片，一边讲述评选理由，供在场人士参考和提问。本项评选活动主要由青年批评家发起并参与，在实名评选的过程中，反映了年轻一代批评家的判断力和敢说真话的勇气。在当日的评选现场，我们看到许多有意思的细节，在不同评委的提名中既有意见一致的作品，也有完全相反的判断。例如：张洹在上海世博园中的雕塑作品《“和和”“谐谐”》被鲍栋、盛葳和杭春晓同时提名金酸莓奖。鲍栋认为该作品作为公共项目在创作观念中与儒家思想混合，二者关系暧昧不清，比春晚还春晚。盛葳和杭春晓认为该作品具有明显的机会主义，意义摇摆不定。但孙冬冬提出不同意见，他认为该作品的材料符合中国性，反而显示出张洹作为有经验的艺术家的表现能力。杭春晓在金酸莓提名中质疑了刘小东在展览“金城小子”中的系列作品的意义，他认为这系列作品简单地把绘画沦为了影视的道具，给绘画增加的附加值是虚伪的。他的意见也得到了不少评委的响应。但当杭春晓提名艾未未的《一亿颗葵花籽》为金棕榈奖时，也有一些评委却将该作品提名为金酸莓奖，并引起了相互间的争论。杭春晓认为该作品视觉统一而单纯，在语言中表现了思想的单纯性，释放了艺术作为感官的呈现状态。鲍栋则认为该作品耗用了大量资源，在媒体公关和阐释过程中将文革记忆、毛形象和社会主义背景放大，打了一张不高明的中国牌。
在当日的评选中，评委们也对一些作品进行了尖锐的批评。例如：刘礼宾认为尹朝阳在2010年个展中的作品反映了1960后及1970后一代被商业过度炒作的精神状态，是急速成名后失控的意识表现。另外，在“金酸莓”评选中，潘公凯、张洹等名家被多次提名;在“金棕榈”评选中，周斌、何云昌等行为艺术家，梁硕、杨心广等年轻艺术家被多次提名。
【相关阅读】
【编辑：李云霞】
