“金棕榈与金酸苺”奖评选启动新闻研讨会

　　
“金棕榈与金酸苺”，比明星魅力，还是比学术评判

首先，要感叹中国青年艺术批评家敢于承担此次“金棕榈与金酸苺”两大奖项实名评选评委的勇气和责任。其次，我们更应该肯定此次评奖活动非同寻常且极为深远的意义。它体现在年轻的艺术批评家评委们出人意料地给了有权有势的潘公凯、罗中立院长每人一个“金酸苺”奖，应当视此为一种勇气。它显示了青年批评家所具有的基本评判勇气。而对于公众人物艾未未同时既获“金棕榈”又获“金酸苺”奖的幸运，奖项的评议标准尺度和评判原则来说，真是一个很低级的玩笑闹剧。这不仅没有显示其奖项的客观公正，反而暴露出评委们患得患失的世故心态。评奖不是比谁门槛高，谁魅力十足，而是对获奖艺术家及其作品做出学术性的评判，要么“金棕榈”要么“金酸苺”奖才算是评奖。让艺术家脚踩两只船，显示的恰恰是评委们对两个奖项实质意义理解和认识的淡薄，也更是暴露了评委们自己脚踩两只船，既想讨好明星艺术家又想贬抑和追求学术批评性，更是两头拿捏不稳的不正常心态。如果评委们是在合作一个艺术作品或者仅是在玩一个游戏而非评奖，那另当别论。一个一本正经的奖项却没产生必要的判断力，这个奖项有还能有什么意义呢？

【编辑：李裕君】