A view of "Index," an exhibition of the work of Mark Lombardi at Pierogi Gallery

我对Lombardi的作品进行了思考，我认为无论怎样的艺术评论都无法捕捉到他的观念和作品的力量。怎么可能将他所有的研究全部溶解到800字（或许更少）的文章和一些图片中？我认为，无论多么优秀的评论员都无法抓住这些作品及其创作故事的丰富内涵。《纽约时报》的艺术评论员Michael Kimmelman曾就这场展览写过一篇评论：“一个偶然的机会，我在Drawing Center中亲自参观了Mark Lombardi的展览，当时许多前往国土安全部的顾问也参观了这场展览。他们认为这场展览具有启发意义，并不是因为艺术家所描绘的财务和政治之间的联系对他们来说很新鲜，而是因为艺术家用一种高雅的方式将这些完全不相干的信息进行了整理，并且使它们具有了意义，这对他们的安全工作来说有一定帮助。”

也许仅仅只有艺术圈里的人才会去读一篇艺术评论，但是艺术家的作品则会超越审美的范围，跨过艺术世界的界限。在他的那个时代，他应该登上CNN去探讨他的作品。在今天，William Powhida等艺术家纷纷尝试着打破艺术集群的边界线，在我们文化的其它领域中建立起与艺术的交流。单独的艺术评论形式将艺术家们限制在他们与艺术世界的关系之中。我们所需要做到是跨过那条界限，并探索新的可能性。我到目前还没有找到答案，但我仍想把这个问题提出来：我们怎样才能提升传统的艺术评论？（陈颖编译）