“上市公司可以通过自身发展为股票成长提供业绩支撑，并通过分红派息给投资者带来回报，艺术品‘股票’除了交易收益，拿什么来回报投资者呢？”不少市场人士对艺术品“股票”击鼓传花式的收益模式感到担忧。

尽管有分析人士称，艺术品可以通过时间以及稀缺性实现自我增值，但艺术品“股票”交易价格的快速增长，已远不能用时间价值来做解释。

按照《黄河咆啸》停牌前的收盘价，该幅作品600万份额总价值已经超过1亿元，而徐悲鸿《奔马图》在2010年11月秋拍时的成交价仅为1680万元。

与股市相比，艺术品“股票”似乎更易有庄家操纵交易价格。目前，中国A股采取T+1交易方式，而艺术品份额化交易采取T+0模式，可以当天买卖。“由于艺术品“股票”的盘子小，庄家非常容易进行有利于自己的操作。”有市场人士说道。

与“艺术”规则相比，天津文交所本身的背景或许更让投资者担心。有媒体报道称，天津文交所为民营企业控股公司，公司成立时的大股东济川投资公司和二股东天津泰运天成投资公司，主营业务均为房地产投资、经纪、建材等业务。前三大股东只有天津新金融投资有限责任公司为国有企业。

“地产商如果现在很缺钱，会不会借道文交所融资？”这是不少艺术品“股票”参与者的担忧，但每个担忧者都不会忽视目前艺术品“股票”现在的炒作价值。

【编辑：颜媛媛】