三、艺术品份额交易能否让艺术家真正受益？是否有利于艺术品的创作、欣赏和传承？

一个文明的社会固然不应当在物质上亏待艺术家，但是，这种将艺术品包装成金融工具，甚至沦为投机的对象，赌博的道具，就能够让艺术家们真正受益吗？

无可否认，金融市场一般都有投机性(赌性)。但金融市场与赌场的根本区别在于：金融市场的投机者在下注的同时，也为实体经济的增长带来了某种便利或者条件，有助于社会财富总量的增加；而赌场则是零和甚至负和的游戏，一个赌客所赚到的必定是另一个赌客所输掉的，获取稳定收益的只有“抽水”的赌场老板。

以商品期货市场的原理来说，即使市场上90%的交易人都是在做价格投机，那剩下的10%做套期保值的生产商或者采购商，都从中获得了锁定价格的便利。价格锁定有助于稳定上下游生产商的预期，从而激励他们稳定生产，扩大产量。

以股票市场的原理来说，电报、运河、铁路、计算机、互联网、、、这许多新兴的事业，在它们的商业价值还没有得到充分验证的时候，正是靠着投机者/投资者的资金，才给予它们实际有力的支持。对于这些“冒险事业”，投资者因为远见而出资，投机者因为好赌而出资。目的、动机虽有区别，而资金一旦进了公司经理人的口袋却并无分别。这些“冒险事业”可能失败，可能血本无归，甚至成功了也不一定就能给投资者或投机者带来回报。但他们却是创造“新经济”所必须付出的尝试成本，是推动社会经济发展所必需的。

“泡沫的危害是显而易见的，经济损失和腐败，劳动和资源的浪费，以及它们所留下的深深伤害和恐惧，但如果你用长远的眼光相当长远的眼光来看待这个问题，就可能发现在泡沫中和之后会出现一种经济模式，特别是留下新的商业和消费基础设施。正是这些，会在若干年后带来长期收益，以及对整体经济的积极作用。”(《为什么金融、房地产、互联网、能源泡沫对经济有益》[美]丹尼尔-格罗斯)