艺术品股票谁在做局? 2011-03-23 14:14:53 来源:新世纪周刊 作者:王紫雾 郑斐 赵静婷 点击:
“这是典型的公开市场交易,应受中国证监会管辖,需要有强制信息披露、中介机构的认证等一系列监管措施。”对于天津文交所三改交易规则的事情一位资本市场法律人士确认。不过,当11日记者向中国证监会有关部门负责人问询此事时,对方表示知悉此案,但态度犹疑:“这是地方政府搞的。现在没出事,

 

在市场热捧之后,高价艺术品最终谁来接盘成为核心问题。因此,该所在机制上做出改进,把第二批艺术品的存续期定为10年。这意味着10年期满,需将艺术品整体出售后,再将资金按份额分配给投资者。那时盈亏才见分晓。

 

“从理论上分析,资产证券化应该归央行管,公募上市归证监会管。但这样的艺术品交易,确实不知道应该怎么管。”一位证券界律师表示疑惑。

 

“《暂行规则》由交易所制定,代理商由交易所指派,上市价格由交易所确定的鉴定机构提供参考。那谁来监管交易所呢?”一位投资者不无担忧地说。一位手拎艺术品去拜访交易所的业内人士也表示担心:“拍卖行就常有做局操纵价格的行为。交易所是否有类似风险?”

 

“因为需要的资金量相对较小,在艺术品‘股市’上坐庄比证券市场容易得多。”一位艺术品投资者认为。《暂行规则》中规定,份额发行时,发行代理商可以优先购得约定比例的份额。这样取得“原始股”的先天优势,交易所与代理商联手坐庄的可能性也并非不存在。“如果没有监管,很容易产生暗箱操作和腐败。”证券界资深律师表示。

 

天艺所目前的“无监管”状态,更提高了外界对风险的担心。天津文化体制改革小组的网站被链接在交易所网站上,而小组工作人员告诉财新《新世纪》记者,对交易所的业务毫无干涉。天津市金融办承认具体指导交易所部分业务,但并未为之制定清晰明确的规章制度。

 

该所网站称,天艺所得到了市委市政府的大力支持,被列入天津市2009年金融创新改革20项重点工程。不过,这究竟是“先行先试”的创新试点,还是监管空白制造的危险?监管机构和业内人士说法不一。

 

“这个交易所有其积极一面,如接受地方政府的指导和监督、聘请商业银行做第三方存管保证客户资金不被挪用,也引进了中介机构来做鉴定和上市工作。但最大的问题是,这类公开市场交易应接受中国证监会的监管,在信息的强制信息披露乃至中介机构的资质、解决市场操纵等方面,有更好的制度保障,并及时、充分地向用户揭示风险。”一位资本市场资深人士表示。

 

“只要允许散户进入,市场必然活跃但混乱。艺术品投资这种东西,根本不是普通老百姓应该玩的。”另一位业内人士称。

 

一位证券交易员则表示,近期会议上,多位研究员亦在热议此案,认为在缺乏足够的风险保障体系情形下,如果事态转坏, 招商银行的信誉可能也会连累受损。“我们在考虑是否近期不碰招行。”

 

 

 


【编辑:颜媛媛】

表态
0
0
支持
反对
验证码: