价格背离，监管乏力

笔者认为，在开盘上市之初，《黄河咆哮》600万元的定价本身就是非常不合理的。上市之前，白庚延的一幅同样尺幅的山水画作品很难超过五六十万元，按600万份额计算，每份额不过0.1元；而认购价为1元，从艺术品收藏的角度已经溢价了10倍，每个人在认购时就亏损了90%。现在炒到停牌前的17.16元，就更大大远离了市场行情，溢价达上百倍之多，已是一种疯狂的“博傻”游戏了。现在拍场上只有徐悲鸿、张大千、李可染这三位一流的近现代书画大师才有这等价位行情，而且还是《巴人汲水图》、《爱痕湖》、《长征》这样的巨幅名作！

显然，对于艺术品股票的监管，目前存在监管机构主体是否恰当、监管手段缺乏、异动标准模糊等问题。首先，对于“艺术品股票化”这么一个新生事物，监管方是否知道股价涨到多少是合理正常的，多少是投机炒作的？判定的标准是什么？其次，到底谁来监管？是文化部门，还是金融部门？

据天津文交所市场部负责人王命达透露，作为天津市金融创新改革20项重点工程，文交所受天津市政府金融办监管，每天向其汇报交易情况。而天津市政府金融办表示，对文交所的监管还在进一步探索中。显然，对艺术品股票如何监管，金融办也缺乏有效的手段。艺术品交易价格异动了，处罚的手段是什么，是否有效，现在完全看不到。唯一的手段好像就是“停牌”，而就目前看，停牌并不能解决任何问题，炒作的现象难以抑制。由于无法控制艺术品股票疯涨，3月9日，天津文交所规定，自3月10日起调整开户条件，将原开户所需的5万元调整为50万元。然而，这种提高门槛的办法依旧无法从根本上解决投机炒作的发生，只是提高了散户的开户成本而已。

此外，天津文交所的股东构成也大成问题，它的股东是房地产开发商，笔者以为，既然是搞艺术品金融化，文交所的股东构成就应尽可能多地由地方文化部门、拍卖公司或古玩城等从事艺术品相关交易的主管与经营机构来参与，充分发挥它们在这个领域的经验。

应控制规模，限量试点

在国内深圳、天津等成立文交所之后，各地纷纷仿效，大有雨后春笋之势，近闻郑州等地也要成立。笔者认为，文交所这种新的业态和模式应本着“试点少，慢推广”的原则，不适合在全国范围内大规模推广，尤其应防止全国出现一窝蜂成立文交所的现象。在天津文交所出问题后，在全国应暂停成立新的文交所。已成立的，应调整其挂牌产品的内容和盘子规模，严控产品上市标准，特别是科学评估开盘价格，加强市场监管，防止庄家投机炒作的事件再度发生。

在文交所的规模上，国内股票交易所的设置可以说是个良好的参照和榜样。国内股票交易所自1990年算起成立有21年了，但目前也仅有上海和深圳两家交易所，并没有在全国各地推广，这是由金融工具本身的特殊性所决定的，从监管上也更好把握一些。文交所本身同股票交易所一样，也是金融投资工具，难道就可以无限制地遍地开花吗？显然，当前国内这种各地纷纷要成立文交所的态势是违背了艺术品股票化、金融化所带来的风险巨大的固有属性，是违背经济规律的，如果任由其盲目发展无限扩大下去，一定将自食其果。
 

【编辑：颜媛媛】