定价体系混乱 谁来最后买单？

内地资深收藏家郭庆祥昨天在接受早报记者采访时坦言对这种份额交易模式并不看好，他提醒说：“不能炒作概念，不能无意间制造一个‘文化金融骗局’。”

“几张艺术水平一般的作品，短短几天被爆炒至数千万元甚至亿元的天价，这种现象并不正常。我想问的是，600万元和500万元的原始定价是怎么产生的？是谁或哪个机构制定的？艺术品的价格参照，有的只能是拍卖市场的参考价格。然而这位作者的作品在以往市场上的一贯行情，只有区区数百元至10万元。这样一个艺术金融品的推出，有关部门慎重研究过吗？做过专业认证吗？监管部门知道艺术品价值衡量的复杂性吗？这是一个草率的决策。艺术品收藏，原来是富豪们玩的游戏，现在降低了门槛，普通老百姓也可以参与进来玩了，这本是件好事。一旦富豪们都玩不起了，利益集团就可以把全部风险转嫁到广大股民身上。 老百姓是玩不起的，他们将成为最大的受害者——相比较买股票，很多人还知道去分析公司的情况，而且上市公司出的审计报告是受法律保护的，但很多投资所谓‘艺术品股票’的人，并不了解画作的情况和市场价值，甚至连画是什么样都没看过，这是非常盲目的。”

据悉,天津艺术交易所的鉴定机构有两家，为中华民间藏品鉴定委员会和文化部文化市场发展中心艺术品评估委员会。而其中，中华民间藏品鉴定委员会并非官方鉴定机构，缺乏权威性。文化部文化市场发展中心艺术品评估委员会常务副秘书长吕立新此前接受媒体采访时说，他们的评估委员会原本是部属的局级事业单位，但现在已经改制，归属中国动漫集团。关于白庚延的画他没有参评。

“文交所在艺术品定价方面采纳了两方面办法。”天津文交所工作人员王命达说，起先是由艺术品持有人进行报价，同时由评估专家进行估价，两边对存有差异的报价进行交涉，从而肯定价格，但终极的定价取决于市场申购过程。