数字化版权：反抗什么，接受什么

撰稿/霍炬

去年，我决定从北京搬家到上海。临行之前把在北京八年积攒的书半卖半送给了朋友，暗自发誓再不买纸书。无奈的是除了从Amazon买英文电子书，几乎没有什么靠谱的办法可以正常地买到我想看的中文电子书。于是一年之后，家里又重新堆满了纸书。我甚至和一些认识的作者商量，能不能转账给你一本纸书的钱，你给我一个电子版，保证不泄露出去。答案也都是否定，或者是出版社不允许，或者是这样操作太麻烦。总之，一年的时间，我没能用电子化的方式买到哪怕一本中文图书。需要被电子化和数字化的东西，不止有文字，还有音乐、视频和软件，其中软件比较特殊，天生就是数字化的产物，除此之外它们所面临的情况都是差不多的。

这几天，和这个话题相关的有两件事值得重视。一件是Google在美国的图书和解协议被驳回，另一件是百度文库中充斥着盗版终于让中国的作家们愤怒了。

这两件几乎同时发生在两个国家的事情，看上去有些相似，其实本质大有不同。甚至可以说它们分别代表了数字化出版的两极。把这两家放在一条数轴的正负两边，中间还可以依次摆上Amazon（亚马逊）和Apple（苹果）这两个巨头，在他们之间还星罗棋布着各种小网站和创业公司。这样，整个数字化出版的生态，就齐全了。

百度模式：入我门者，先去偷

百度“为了自己的利益侵害别人”，从它的游戏规则就可以看出。

百度文库不是一套简单的“盗版文章下载系统”，而是一个复杂的积分系统。要在百度文库下载，需要有积分，而最快的积分获得方式，是上传文档，这样上传者在别人下载的时候可以拿到积分，这些积分又可以用来下载其他文档。

概括一下就是：如果你要下载，就必须先上传。如果大家都上传自己创作的文档（或者自己拥有版权的文档）那确实是一件好事，可是哪有这么多人有创作能力呢？于是只能去“借用”别人的文档上传来换积分。

这样一来整个模式就变成了典型的黑帮模式：“入我门者，先去偷”。百度文库用这种模式鼓励了普通用户成为盗版者，为百度提供无版权内容，百度自己则试图以“避风港原则”解释自己只是平台，盗版的不是自己，是用户。