但问题是，这些选择未必适合你的口味，可以想象，世界上还有很多书是我愿意读的，但也许我无法找到说服我去读完全书的那个片段，别人也没办法替我找到。

Google books要做的正是解决这个问题：Google会在用户搜索的时候，根据用户的搜索，在巨大的书库中寻找匹配的内容，把找到的片段展现给用户，如果用户觉得这就是他需要的，那么可以付钱购买这本书的电子版。

这样的好处是展现的片段并不固定，根据搜索条件不同而变化——正如Google之前在网页搜索上所做的，通过编制索引和公正的排序，让用户找到值得去访问的网站，这样用户更容易找到他们值得阅读的书，这样给网站带去流量，最终转换成销量。

因为不是固定的推荐某一片段，而是根据用户搜索条件选取，所以Google必须拥有书的全部内容，这就是所谓“Google扫描全书”的来源。这里需要注意的是，Google虽然拥有了全书内容，但不会直接展现给用户——那样是侵犯版权的，Google永远只会展示符合用户搜索部分的上下文片段，这并不侵犯版权。何况按照Google提出的和解协议，仅是扫描和索引这些内容，就愿意付给作者60美金。

用户也可以通过Google books的eBookstore购买全书，或者按照Google展示的链接到Amazon等在线书店购买。美国版权保护严格，出版商地位仍然非常强势，在定价权上Google并不占优势，目前eBookstore的定价是按照书籍上标记的实际定价确定的，而在Amazon购买实体书往往有折扣，所以比较起来从Google购买电子书的价格并不比实体书便宜。对于作者来说，在这种模式下得到的版税仍然是通过出版商获得的，出版商和Google的协议分成比例并不相同，比较多的出版商可以获得70％分成，不同的出版商通过协商有可能得到不同的分成比例。

这是前所未有的模式，也是技术和版权结合最好的方式。顺着这个思路，我们可以想象未来更多可能。比如，我搜索到了有兴趣的内容，但是觉得为这一点内容买一本600页的书没必要，也太贵，版权持有者能不能允许我只买我需要的这10页？再比如说，能不能和互联网的模式一样，通过展示和书内容相关的广告付给版权持有者收入，而对读者免费？

可以想到的可能性有很多，一旦这个模式运行起来，就会开启巨大的长尾市场，给出版商和作者带来原本不可能有的收入。这些，都是传统图书不可能做到的事。

在中国，数字版权的问题更加复杂一些，出版社对出让数字版权的态度很不一致，有一些在尝试，一些拒不接受，还有一些虽然在尝试，但希望自己搭建数字化平台，不愿意和其他厂商合作。这些态度导致了实际操作更加困难。虽然百度的做法是这个公司一贯行为的延伸，需要被制止；但解决数字化出版的问题，并不是打压下百度就可以彻底解决的，最终方案还需要出版社、作者和商业公司一起努力，寻找各方都能够接受的解决方案。

无论基于以上何种模式，读者、作者、出版商，都应该看好数字出版的未来，对于所有行业，数字化都是大趋势，如果转型得当，就能完成产业升级，整个产业中所有角色都可以获得更多的好处。但是在讨论具体的执行细节之前，必须先制止百度文库这种侵略性的发展，制止基于盗版的商业模式和产业链的形成，不然未来面对的不是内容枯竭，就是一个如同今天软件行业充满流氓软件一样的灰色市场。
 

【编辑：山姆】