乾隆年间的粉彩镂空瓷瓶

但拍卖结果揭晓后，中国国内收藏界有关此瓶“格调不高，过于艳俗”，“除了匠气还是匠气，除了繁缛还是繁缛”的议论便此起彼伏。江苏省工艺美术馆艺术专家委员会委员王东伟直言5.5亿人民币的价格太贵，“三四千万差不多”。甚至还有专家质疑此瓶的真伪——约翰逊先生说，这只瓷瓶是在已故父母的旧居阁楼上找到的，至于瓶子怎么从中国来到英国，又来到他们家，约翰逊说不清楚。而一件艺术品弄不清楚传承序列，正是收藏的大忌。

在一片质疑声中，中国买家信心开始动摇，以至于拒不付款。此事在国际上引起轩然大波，除了“高估价值”而反悔的推测外，一些声音还认为这是买家在存心捣乱，为的就是不让别人拍下这只瓷瓶。但知情人士说，这种可能性不大，因为拍卖前参拍者都交过保证金，毁约就意味着保证金无法拿回，并且信誉扫地，没有人愿意这么做。

背后：“假买家”越发普遍

昨天消息一出，那位反悔的中国买家一时间成了众矢之的。很多网友不解，买东西都是看准了之后才买，哪有买了之后又反悔的道理？归根到底还是一个诚信问题。目前艺术品市场所多的是“假专家”、“假鉴定”和“假文物”的“三假问题”。人们一般习惯于将矛头指向那些提供假文物的所谓藏家和知假卖假的拍卖行，却忽视了买家的诚信状况其实也很成问题。据记者了解，向这次买了又拒不付款的情况，在中国艺术品拍卖界非常普遍，以至于一些拍卖行从不认为落槌就是成拍，拿到了钱心里才会安定下来。

【编辑：成小卫】