伉俪共研，诸家考证

上述“三美”乃是吴湖帆所见。而从今天的视角看来，此书更因为吴湖帆、潘静淑夫妇的通篇批校，以及叶恭绰、蒋祖贻、徐邦达等名家的考证和题跋而增色不少，所谓踵事增华，盖即指此。
 

吴湖帆于1915年娶苏州名门才女潘静淑为妻，静淑的曾祖潘世恩、伯父潘祖荫均为朝中要臣，且俱好收藏，其“攀古楼”所藏文物可富敌东南。在共同度过的24年中，夫妇二人琴瑟和鸣，诗画酬唱，极为相得，令人艳羡。潘静淑喜好填词，所作有“清籁”之誉。甲戌年（1934）秋，吴湖帆获《梦窗词》，此时吴、潘夫妇均从吴梅学词，研习日精，对此书自然是尤为珍爱。次年（1935）春，潘静淑在吴湖帆的识语后又题笔写下“乙亥春日静淑读过记于双修阁”。不过此时，认为书中的朱笔校记出自黄丕烈尚属一家之言。

直到丁丑年（1937）正月十五，吴湖帆在日记中提到蒋祖贻来访，“检及余旧书中《梦窗丙丁稿》汲古阁刻本，《甲乙稿》缺。鉴定朱笔校字係出黄荛圃笔，相与大快，乃携去撰跋矣”。此后一个月，这部书辗转于蒋祖贻、徐邦达、叶恭绰之手，有题跋为证。值得一提的是，徐邦达曾将此册与自家旧藏的黄荛翁《芳林秋思倡酬诗卷》墨迹对看，得出的结论是“其朱笔检校字体果出一手，信乎！”这应该是一个比较令人信服的考据。

这时，叶恭绰向吴湖帆提出，目前的梦窗词刊本中，以朱彊村校勘本为最善，但朱氏当年并未见到黄丕烈手校的这个本子，因此最好能将此本与朱本进行对照，以补缺漏。吴湖帆深以为然，只可惜黄丕烈在书中并未注明当时校勘所依据的是哪种古本。