画廊：

“二道贩子”避税有术

画家李安军在其博客中写道：“中国画市场的不规范似乎成为圈子里的潜规则了画家对自己的操作!拍卖行的唯利是图!画廊的投机倒卖!原本二级市场的拍卖行成为了一级市场，成为了市场的坐标;原本不应参与市场操作的画家成为自己的代理商，成为终端市场;而原本应该是一级市场的画廊却沦落为投机倒把的‘二道贩子’，没有自己的品牌、没有自己的签约画家，只是一味地参与到各种炒作之中，不管画家好坏，只要存在暴利，就大胆买卖，全然不顾及自己是否能够培养一个长久的藏家群体。”

一席话似乎描绘出了当下画廊生存的尴尬和混乱。而在混乱当中，想寻求有序的纳税当然不太可能了。

记者从一些业内人士处了解到，目前北京画廊的生存状况极其混乱。一些生存困难的画廊已经只能靠向画家出租画廊展位来谋生，涉及的税收费用很好计算，就是出租收益按相应税率征取;另一部分则寄售画家的作品，跟画家进行分成，画廊收益部分当然要交税，“另外画家所得的个税是否由画廊承担，就要看画廊怎么跟画家谈了”。一位不愿具名的业内人士告诉记者，“年轻画家画廊自然可以跟其谈条件，但只要有一定市场知名度和价格标码的画家，人家就上拍卖行炒行情，不用指着画廊代卖”。

“现在的艺术品市场都是逐利的，画家直接跳开画廊这个一级市场，上拍卖行炒行情，买家是看哪个画家的拍卖纪录或者媒体曝光率高，再到有他作品的画廊去购买。”该人士认为，这些因素导致画家跟画廊不可能是长期合作，最终画家肯定到拍卖公司寻求终极发展，所以画廊的“杯具”角色是注定的，很多画廊已经沦为“二道贩子”。

“所谓二道贩子就是画廊看哪个画家的行情好，先行购买，再加价推到拍卖公司。很多画廊都开始巴结拍卖公司了。”该人士认为，这其中画廊先行购买画作通常也都是线下交易，在拍卖公司上的成交纪录是否也是真实可依，一套交易环节下来各自的收益是多少，其中也大有学问。“据我所知，画廊纳税的也是极少数。”

知情人士透露，目前国家对画廊实行包税制，由于画廊接手画作时通常都为线下交易，或者是代售代理，原值不好计算，每年的营业收入及利润也不明晰，因此画廊每年按票据显示的营业总额交纳6%。