中国美协实验艺术委员会的成立被习惯性的批评为体制“招安”，实在不得要领。如果略查这个委员会人员的身份便不难发现有多少人不是已经在体制中的，有多少人没有体制所予的官阶头衔？中国美协实验艺术委员会本来就是体制内部自己玩的事，只不过由于里面有些委员现在仍然是中国重要的当代艺术家，有人便看不过去。当代艺术家进入体制并不一定是坏事，人进了体制艺术思维还在体制外便亦能创作出优秀的当代艺术作品，最可怕的不是当代艺术家被招安，可怕的是艺术家的思维被招安，艺术家的思维体制化，艺术家的思维一旦被招安，体制化，无异于宣判了自我艺术创造力的死刑。于是之，我们再看看那个实验艺术委员会便会发现，哥俩关系、师徒关系比比皆是，这种讲门第，讲师承，讲派系的委员会本身就不“实验”，因为它的内部设置已经僵化，固态，规范，完全限制了可能，没有了对可能的诉求，实验艺术委员会的“实验”又从何谈起？

 实验艺术重要的是作为一种创造性思维而非一种艺术样式，事实上，也不存在一种叫实验艺术作品和实验艺术家的东西，既然没有实验艺术家，实验艺术委员会也就有名无实。只可怜中国美协的实验艺术委员会糟蹋了实验艺术之名，切莫以为中央美院实验艺术系做的艺术就是实验艺术，中国美协实验艺术委员会的委员们就是“实验艺术家”，实验艺术反规范，无定式，永远指向艺术的未知和可能，拓寻艺术的边界。实验艺术学科化专业的设置，实验艺术委员会的成立对一个从事实验艺术实践的艺术家而言无异于作茧自缚，真正的实验艺术实践者不会把自己创作的艺术看成是“实验艺术”，也不可能白痴到把自己标榜成“实验艺术家”，更不需官方来设立委员会学院来设置专业，以达到身份“权威”、“合法”的目的，因为一旦他这样做了，他的实验思维就死掉了。

【编辑：冯漫雨】