被冠以“梨花派教主”之称的女诗人赵丽华在微博中贴出了一些绘画作品，对之推崇备至，并扬言曾有收藏家斥资千万欲购此画被作者拒绝。于是众网友纷纷评论并引起艺术圈内众多人士不屑，表示这些绘画的水准一般，并无多少艺术价值，而且艺术水准的高低与价格不能挂钩，另外对赵丽华讲述的“巨资购画被拒”故事表示怀疑，认为诗人可以有自己的审美爱好并热爱绘画作品，但不该编造故事炒作。赵丽华对艺术圈的众多留言回击了诗人般的愤慨，责备艺术圈人士是学院僵化的系统，挑衅艺术家们“有本事摆擂台”。对此事批评家皮力在微博中做了有力的批驳，对赵丽华就艺术的评判标准与作品和价值的关系进行了诸多剖析与教育。赵丽华处于词穷后则开始指责艺术圈内批评家们习惯抱团，殊不知艺术行业本就相互激辩成风，更无“抱团”习气，后来甚至上升到了对他人的辱骂，偏离了对事情本质应有的态度。在整个博辩中，赵丽华一再提出“我凭直感，我喜欢就是喜欢”的类似话语，以期望用独立文化人身份概念来反驳对方，从而保护自己的立场。在众多加入讨论的艺术行业人士及艺术批评人士中，或对诗人赵丽华因对艺术毫无常识的诸多发言示以驳论，或表示大众对专业知识应有更多常识学习，或表示与这样的诗人争论绘画的标准问题实在没有意义。

这场辩论中，网友各选阵营，由此我们不得不思考在今日网络时代之下，知名文化人对网络大众的影响。微博的出现在一定程度上加剧了文化的碎片化，不少大众甚至让网络信息代替了自我思考，知名文化人在网络的虚拟空间中有成千上万的粉丝，他们对事物的看法和观点，在一定程度上也影响着这些粉丝，这势必要求知名文化人具备高度责任感。文化人作为时代精神的引领者，他们只有凭借自身的良知与真诚、专业丰富的学术知识、敏锐的洞察力以及优秀的品格特性去对待自己的话语，才能担当起他们对社会应尽的责任。

以下是这场辩论的摘录，供读者查阅：
 

@赵丽华：孔宁油画：「迷失的季节和尼古丁小姐」。曾有收藏家斥资千万欲购此画，被孔宁拒绝。这挥之不去的迷惘和伤感是画中女人的，也是孔宁自己的。有了这幅画，这段青春岁月就被记述和保留了下来。

孔宁作品

@皮力：别逗了！你可以说出多少钱艺术家不愿意卖。但是如果有常识，我们就知道这个价格不会是千万，也不会有出千万的人！让我们现实一点吧，都是有文化的人。

@两会村长: //@赵丽华:刚看到一堆画画的、卖画的，以行家口吻，对孔宁的画说三道四。但以我这外行看来，我就是喜欢。没有办法。你们认为那些好的画，白送我也不要。孔宁这个类型的画，多少钱我都认为值。 //@任芷田 ：幼稚是万恶之源啊哈哈 //@2080张鼎 :很逗

@皮力：画得不好不好不是问题，问题在于编个千万元的假故事，是诗人还是编顺口溜也不重要，关键在于有能相信这个故事的智商！ －要我按照你的方式来断句吗？