不管是符合客人的需求，或者是作品并非为了自己而存在这样的观点，在某种意义上来说，都要觉得是正当的。有人说“以需求为优先，是做不出好作品的”，真的是这样吗?

沃霍尔有自己的工作室，采取分工制度，响应了很多顾客的要求，我也是如此。我认为以商谈或调查为基础，让作品进化是不会阻碍创造性的。

“中国的专业艺术家要是认真起来，像你们这样的态度，马上就被追赶过去了!”我总是在工作室这样斥责着大家，因为艺术作品的制作是与其他艺术家的竞争，真的想要反应市场需求的话，就必须提供高质量到毫无妥协的地步。因为采取分工制度的关系，所以可以做出个人做不出来的高质量。

我也在培育年轻的艺术家，但因为是非常严厉的特训，我不觉得会有太多人想来做这个工作。只有被选择上的人才能生存下去，用没有互信关系是无法成立的方法，刺激他们那艺术家的灵魂。如果不这么做，是没有办法产生出动摇当下成功者生存价值观的作品。

沃霍尔理解他的顾客相当于资助者一样重要。如果说现代的资助者是顾客的话，顾客的发言会左右艺术是再正常不过的了。在理解了顾客的需求之后，响应他们的需求，同时也刻意当做耳边风似的在作品中留下反叛的部分，不确保这种生活方式的话，现在艺术家的活动会在经济上遇到挫败。