资金流动性铸就？

众多专家还认为，艺术品的“亿元时代”也与资金流动性有关。“2008年金融危机之后国家释放了很多流动性，银行贷款和货币供给都很充分，资金流动性泛滥。”长江商学院金融学教授、梅摩艺术品指数创始人梅建平对记者表示，再加上目前股市、楼市都不是特别理想，所以一部分闲散资金进入艺术品市场，寻找出路。

“今年股市、楼市确实不太好，肯定会有资金分流到艺术品市场。”AMRC艺术市场分析研究中心研究部总监马学东表示，艺术品市场本身资金规模就比较小，只要有小部分资金流入，影响就会非常大。“现在越来越多的资金已经把艺术品视为一种投资品。”

“从去年开始，就有很多陌生面孔加入艺术品市场。”上海某拍卖行老板对记者表示，以前只是玩家、藏家的艺术品市场正在不断地迎接“陌生人”。“其中不乏很多企业家、富有阶层等。”

“随着中国经济的发展，相当一部分成功人士开始把艺术品收藏作为刚性需求消费。”梅建平指出，历来中国成功人士都有这种文化消费的悠久传统，只是过去存在经济实力的问题。“现在整个社会对艺术品的刚性消费需求在不断上升。”

2010年6月美林银行和法国凯捷咨询公司发布的《2009年全球财富报告》中指出，中国百万富翁的人数达到了47.7万人，全球占比4.77%，名列全球第四，年增幅达31%，名列全球第一，并引领亚洲在财富总量上超越欧洲。“艺术品、钱币、古董和酒类等具有‘有形、长期’价值的收藏品已经成为中国财富人群广受关注的投资品类，从而直接导致了中国艺术品市场25%的年增长率。”

是否有泡沫？

那么“亿元”艺术品市场是否存在估值泡沫呢？

“今年的艺术品市场总体是在延续去年整体走势，参与者很多，价格自然也高。”马学东表示，就单件作品来讲，高价作品其实还是很少，中低端作品价格涨幅并不大。“像王蒙这种4亿多的作品也就是几年能碰到一件，其实比较罕见，吴冠中的作品过亿也和他的去世有关，一般画家去世之后短期内价格都会上涨，而且《狮子林》也是其创作生涯高峰时期的代表作。”

“如果从整体市场的价格来看，艺术品市场价格还是合理，并没有太多泡沫，基本上和中国经济发展速度同步。”梅建平表示，是否有泡沫应该看总体价格，而不是一两件最高端的艺术品价格。

“上亿艺术品可能会变成一种常态。”宣家鑫表示，但这个价格中部分作品也可能会有一些泡沫成分，这种泡沫是由于不懂艺术价值和经济价值规律而产生的泡沫。“艺术品价值主要是人物价值、艺术价值和市场价值，这三方面的价值其实是很稳定的，但很多企业家对艺术品没有这方面鉴赏能力，更多看重其题材性，导致部分艺术品一半的价格可能是因为面子挣得。”

宣家鑫以此次创下4.255亿元人民币天价纪录的齐白石的《松柏高立图·篆书四言联》为例，这幅作品画是齐白石为蒋介石六十寿诞而作，对联上更提有“主席”二字。“可能很多人看重的是这个话题和噱头。”宣家鑫表示，齐白石在画坛的艺术成就和地位是明确的，但这两幅作品都很一般。“甚至题目都有问题，应该是雄鹰高立，而不是松柏高立。而且这两件作品是拼凑在一起的，当时刘益谦的总买入价才1800万，目前的价格肯定是与其价值背离的。”宣家鑫更直言，这幅画的买家很可能将来血本无归。

“目前整体艺术品市场价格并不高，但个别作品确实是偏高。”宣家鑫表示，现代、当代艺术品价格并不能太高。“艺术品最重要的一个特性是稀缺性，现当代艺术品存量太多，涨太多不一定合理，可能会有炒作成分。”

艺术品牛市延续？

从2009～2010年的中国艺术品市场来看，中国艺术品市场率先在2009年走出全球金融危机的阴影，实现了“V”形复苏，并在2010年重新步入快速增长的轨道。

AMRC艺术市场分析研究中心数据显示，2010年全年中国艺术品拍卖市场总成交额达到588.75亿元，创出历年中国艺术品拍卖成交总额新高。2010年以前中国艺术品拍卖市场成交额最高值是2007年创出的223.04亿元。相比之下，2010年588.75亿元的成交总额较此前的最高值增长163.97%。“翻倍增长”都不足以形容中国艺术品市场在2010年中实现的突破。

那么，2011年中国艺术品市场在春拍频“破纪录”之后，走势如何呢？“今年上半年的行情没有去年那么疯狂，但整体成交额仍处于增长。”马学东表示，以嘉德拍卖数据来看，去年嘉德全年拍卖量90多亿，今年春拍就达到50多亿。“肯定还是会比去年增长，只是增幅不会太大。”

“自金融危机之后，艺术品市场与宏观经济的联系越来越密切。”马学东认为，只要中国经济保持稳定发展走势，艺术品市场就会稳定增长，基本上不会有太大波动。

“艺术品市场可能会出现短期暂时调整，投资者要有一些思想准备。”梅建平指出，这种风险主要来自于中国经济结构转型面临的挑战，比如通胀，国家可能采取有力度的紧缩措施，对资金面产生负面影响。

“通胀对艺术品市场是双刃剑，一方面是造成资金紧张，但另一方面高通胀促使国民收入快速提高。”梅建平指出，从长远来看，通胀如果持续走高，对艺术品仍是正面作用，因为艺术品是非常好的抗通胀品种。

梅建平对梅摩艺术品美国综合价格指数和Winan房地产美国住宅价格指数进行比较发现，1960～2010年期间，艺术品轻松地击败房地产，以9.3%年回报率胜过住宅5.5%的年回报率，成为更高收益的长期投资资产。

在1965年到1990年美国高通胀期，艺术品取得了13.9%的年回报率，远远胜过7.9%的住宅投资回报率。而两者都击败了同期5.9%的年通胀率。结论就是，艺术品是比住宅更好的抗通胀的投资工具， 但是艺术品比住宅风险更高。

梅建平也强调，艺术品市场历史不一定代表未来，他山之石不一定能攻玉。艺市有风险，入市须谨慎。

【编辑：颜媛媛】