工匠和艺术家的区别?——一个貌似简单却费笔墨的问题。工匠生活在基层，艺术家都不想生活在基层。工匠和一定的手艺和传承相关，艺术家和艺术的追求和观念相连。工匠往往局限在某一领域，艺术家总是想突破局限而无边无际。工匠以技艺的精湛获得社会的声名，艺术家以艺术的造诣获得市场的追捧。如此等等

网友纷纷对“工匠和艺术家”的概念性认识，发表自己的观点：

@王秀云 最后一句模糊了呢，真正的艺术家和真正的工匠，在某一个点上是相通的，但不是在声明和市场上吧

@女萨满 长期以来，中央美术学院是看不起中央工艺美术学院的，这成了一个习惯，但我们的这个“常识”，其实是有问题的。若是从人类学来看待这些问题的时候，通常并不认为上述这些观点是有意义的。人类学者会认为，只是由于很多研究者以及他所属的知识阶层非常容易地受到权力的影响，所以，长期以来确实就形成了

@女萨满 这种倾向，亦即把自己从事的某些艺术门类看成是高雅的、典雅的、纯粹的，然后，把其他人或者把民间的、民众的、草根的艺术，看成是低于他们自己的专业，这个倾向很遗憾地已经成了我们这个社会的某种“常识”。关注生活中的艺术，关注生活中的人。接近权力核心的艺术家们会比普通人更关注民间的、民众的

@女萨满 众的、草根的艺术，他们的家里基本都有从“小文化”群中淘来的艺术作品，一边迎合权利、获取金钱及获取地位，一边“大肆”地欣赏民间的、民众的、草根的艺术作品。

@闲看庭前云卷云舒 工匠和艺术家单独都可以成为职业，但执着本位可能会一个内容呆板强调复制，另一个可能曲高和寡又不能安贫乐道，两者结合倒可以成为大型合作项目的必要条件，一个分工创意，一个分工执行，但投资商才是重点，缺其一都不圆满。设计师一定程度上综合了两者的功能，所以设计出来的东西必须是有执行力完成的

@啊-朱世良 一个人生活在基层，却思考着人类的大事情，在市场上无名无利，却不断追求着最高意境。

@益甫 哎，社会的声名对 市场的追捧。。都认了吧艺术家。别指望从良了