Richard Vine，国际著名当代艺术批评家，《美国艺术》（Art in America）杂志主编。

广东时代美术馆昨天(7月15日)晚上举行了一场：“Richard Vine讲座——中国当代艺术如何在国内外取得成功?” ，当晚9点多，听了讲座的广州艺术记者@钟刚在微博上发表了观点总结：“《美国艺术》主编理查德-怀恩的演讲以成功学为诱饵，实际上谈的是中国当代艺术的病症：1、美术馆工作不专业，收租为生，丧失信誉。2、缺乏独立批评，批评家被收买。3、艺术家不经由画廊直接和收藏家交易，艺术市场毫无规则可言。4、西方艺术在中国展出太少，这影响到了中国人的艺术视野。”这条微博刚发出来没多久，网友纷纷留言转发、各抒己见，东方视觉编辑把微博上大家的不同见解整理如下：

@鲍栋 补充第五点：很容易把不懂中国的老外的话当回事。

@鲍栋回复@钟刚:其实谈这些问题已经太不需要观察力了，太容易了，太正确了

@星空间掌柜转发此微博:基本同意鲍栋观点.

@钟刚回复@鲍栋:是，今晚讲座还花了四分之三的时间来回顾中国艺术史：

@赵力AMRC转发此微博:很多外国人活在10年前。。 对于中国他们活在陈旧的概念中，却不愿意睁眼看看中国的现实.

@循自由的光 艺术领域一样被金钱征服，艺术家大多被金钱谋杀!

@小娟V 这些是艺术问题，还是整个中国各个行业的问题，套在哪都适合啊，丧失诚信缺乏独立市场混乱。至于第四点或许正好相反因为网络时代，而西方对于中国的艺术却毫无兴趣更谈不上视野了.

@@蒲_蒲：他们总是低估"中国速度".

@天强林博士成功学就是中国当代艺术.

@余极礼崩乐坏.

@Lex_E_X 暴发户看不懂，穷人没钱看不起，艺术家在拍照片没空，难道要耶稣后面的那块招牌赞助.

@杜英男不操持中國人種自己的展覽，難立江湖，沒有江湖利益鍊條難道接受胡同練攤?

@伊陌1018 转发此微博:艺术这两个字，原本是多么纯洁的啊。现在有人笑称我是艺术家的时候，我总是觉得那么讽刺.

@张莉娸LindaGallery：大家都知，誰來改變?!

@迦林频迦 转发此微博:所以我们选择娱乐.

@黄杨zackwong 转发此微博:什么东西在中国不会变味，没有，因为中国没有自己的东西。所以咱们就应该让它这样肆无忌惮发酵，也许这就是中国的特色!!

@一揮一生輕 当某种观点是站在以西方标准为中心的语境下展开时，我们会发现我们所做的确很糟糕。但当我们站在以中国传统为中心的语境下时，规则到底是什么?我们需要画廊吗?我们需要批判吗?我们需要美术馆吗?了解西方才能拥有视野吗?

@周文翰 美术馆收场租没什么不可以，标准公开，竞争开展，问题是中国没专业标准，出钱还要走关系，像择校式的，展览水准忽高忽低，结果观众和行业都对种种馆无预期，也没发挥专业筛选功能，还不如好点的画廊呢。

@叶滢yeying理查德-怀恩的批评也不是什么新鲜的洞见，说到底是，是大的系统出了问题，既没有价值观，也没有专业和职业标准。艺术的名声，随时都能被绑架……

@艺术与哲学 对类Richard 这样的人，我想基本不需要观其言，其行就已经知道了，”其实Richard也曾收写中国艺术家文章的钱“，象美国艺术，这样的名号，本来就是商业性的读物，商业就是利益的建设，就不要再做出非利益性的评判，中国的当代艺术，其实已经不用太多的老外来操心了。