@素雅色一：文交所在成立之初，一直承担着一种责任：帮领导销赃 洗钱之类的违法的事情，在他们看来做这种事情是应合情合理，最关键是能得到最大利益，又可以得到腐败的保护伞！

编者按：

文交所是文化艺术品交易所的简称。文交所从事的创新业务主要是文化艺术品的“份额化”，即以对文化艺术品实物严格的鉴定、评估、托管和保险等...  天津文交所的具体介绍可以相对较好的说明文交所的业务。百度中如此介绍天津文交所：“天津文化艺术品交易所从事的创新业务主要是文化艺术品的“份额化”，即以对文化艺术品实物严格的鉴定、评估、托管和保险等程序为前提，发行并上市交易拆分化的、非实物的艺术品份额合约。在交易所上市的文化艺术品包括书画类、雕塑类、瓷器类、工艺类等国家管理部门允许并批准市场流通的文化艺术品。文化艺术品份额合约挂牌交易后，投资人通过持有份额合约分享文化艺术品价值变化带来的收益。”

目前在国内的文交所主要有：天津文化艺术品交易所、厦门文化艺术品交易所、郑州文化艺术品交易所、成都文化艺术品交易所、上海文化艺术品交易所、山东文化艺术品交易所、和深圳文化艺术品交易所。

文交所在操作过程中，有很多的问题，比如缺少艺术品的准确定位、监管不完善、信息不透明，没有相关的艺术评论。艺术品本来就是一个无固定价位的东西，“份额化”交易的背后，有洗钱者并不惊奇，所以说@素雅色一文交所是腐败的保护伞，是很有道理的，不管你信不信，反正我信啦。

以下是网友在@素雅色一微博中的讨论：

syangela 请大家帮忙转发顶起！全部艺民声讨帮权贵销赃的文交所骗子们！！！@文交所资讯 @全国文交所资讯 @欣和艺术 //@syangela：回复@批评家陈默:不敢披露持有人的信息就有这样的问题！很明显的

有粒虫牙 有点金融常识的人都认为搞文交所的人不是蠢货就是别有用心//@李一樊：//@批评家陈默： //@syangela:@屠春岸 @批评家陈默 @厚佛居士 @码字机器 @吕澎

山下的马 @天强林博士是北京文交所的鼓吹者之一，这个家伙昨天还在鼓吹，后来觉得时候不宜赶紧删掉

阿弥陀佛自在江湖 各地文交所在还没有搞清楚文化产权的根本属性就匆忙上马交易，结果就像高铁一样，出轨了。//@彭中天：因为他们舍本求末，只做交易不做产权，产权交易所产权为基，除此不是取巧就是添乱。

文交所资讯 我看我就不添油加醋了，已经有一堆人有意见了。

斯卡洛熙 官商** ！！腐败！

syangela 说的好！所有发行艺术品份额的文交所 他们敢披露艺术品持有者的相关信息吗 他们敢吗？！

张晟远 缘何盛世兴收藏？增值保值，热爱艺术品的氛围是原因一二，但艺术品估价的特点和圈内人流通的特点，使得艺术品具备了圈内硬通货的能力，成为很好的行贿受贿手段和工具，也是原因之一吧。那么也就不能怪所谓的文交所了，很多担保公司干的也不是担保主业，呵呵。

原宿516 雨后春笋一般出现的文化产权交易所都只是份额式交易，只有交易，没有产权。自然没有基础。一场如烟花般美丽又短暂的大肥皂泡。民众对热闹的新生事物习惯性的跟风，而且唯恐跟不上，何况又被描绘的如此美丽。西安保利新出台的艺术品增值保值平台虽然有产权，却不见浮出水面，这又是哪出戏？观望中！！！

syangela @彭中天 这个确实说出了要点

彭中天 转发此微博:@邂逅三小时 //@彭中天:回复 @原宿516 :新资本新资产的形成，需要国家的认可与保护，文化产权交易所必定是制度经济学的产物，否则只能沦为赌场和销脏的平台。

syangela 现在不是沦为赌场销赃 而是全国都在建立赌场和权贵销赃的渠道 靠国家保护？你以为我说的权贵是谁？

斯卡洛熙 难道文化艺术交易没有一个像样的平台吗？

syangela 实话说 不是愤青 只是作为一个普通投资者在伤心 请广大投资者看清所谓艺术品份额的大骗局//@彭中天：你太愤青！你可以打倒权贵，但不能打倒国家。

全国文交所资讯 投资者和交易所都有责任，这就是没有法律制度造成的后果，好好一盘菜，厨师心术不正、投资者也是赌投相半，赔了就出隐患了，但是没有法律保障，开始推责任了，现在！多好的一个行业硬是给炒糊了！

syangela @彭中天 权贵和国家都是要受人民监督的 如果失去监督的权贵和国家那就代表着整个丧失法律和社会的道德 你作为一个 学者和经济学家 面对质疑的时候 高高在上的说我是愤青 这是一种对公信的蔑视 请你用手放在你的胸口上 你还有信誉没有？

山里的云儿 头头是道！很在理！//@彭中天：我的信誉比你高这是常识问题，对产权交易的研究比你深也是常识问题。你亏了钱的心情我能理解，产权市场问题很多也是事实，但千万不要泼脏水把孩子也泼掉。希望市场规范与发展是我们共同的心愿，讨论问题时理性很重要，头脑发热于事无补。