巴厘岛会议第一天。据说发言和讨论的话题比往年都要激烈，新生力量加入，用力过猛，引发对话氛围突变。但毫无疑问，这些问题和议题都加深了大家对话的紧张感和反映频率。每个人按例轮流介绍自己近期工作和未来规划，按照主持巫鸿说法，对话最有可能的是促成资源整合，左起郑胜天、巫鸿、黄专、汪建伟。

下午连续对话超过6小时。涉及研究、出版、策展、收藏及创作，案例清晰，思路突出，且不说需要讨论的问题何在，就包括的话题，其实也是当代中国艺术的生态表现，可以想象接下来的对话，各方不同观点和见解，势必激烈交锋。从左至右为法国波尔多某文化机构的总监、希克、余德耀、隋建国和叶永青。

晚上加课又4小时。余德耀详尽介绍上海进行中的德美术馆项目和收藏。没有收藏就没有美术馆。短短五六年时间，就拥有了一流的当代中国艺术和西方艺术的收藏，更多重量大师级作品还为陆续规划中，可见基金会的野心、史学判断和必需的国际视野。除去收藏，也期待德美术馆的研究项目和未来展览规划。

对话多在下午，要是起的早，可以在酒店前的海边散步或发呆，会游泳的人有福了。也听导游说，巴厘岛大街上到处都会有专门的“发呆厅”，起先是给当地艺术家的，后大多懒散男人在那里休息或思考。

intercontinental酒店非常安静，巨大的空间里，仍然随处可以找到私密的场所休憩。所以，在这里开会非常浪费和辛苦，一是美景无法享受，二是对话非常艰难和费神，即便一路下来听的多说的少

第二天的对话，汪建伟首先发言，几乎带动了整个下午对话的话题。他以个人工作的实践思路开始，阐述艺术家的三个必需：1，对个体的改造，2，输出／输入，3，限制艺术家的“私有权”，由此引发全面激烈讨论。重点集中在关于创作、评论、收藏、展示等。后半段则公共和私人美术馆的现状和方式等机制生态

第三天对话。上午主办方安排当地著名的咖啡厂，也就是“猫粪咖啡”。来前有了解猫粪咖啡是当地最为著名和名贵的特产，在岛之外的地方售价非常高昂，香港一小杯要卖近500港币。此位休息的就是著名的样品：麝香猫，也叫果子狸。野生的猫“生产”的咖啡，最为难以取得和名贵

第三天对话更为紧张，尽管下午都显疲惫，但话题更为激烈和深入。尤其讨论从如何收藏西方当代艺术开始，艺术中心和边缘的关系与转化问题，直至当下的中国艺术的档案整理、研究，和史学书写等焦点问题。最终，大家非常期待这个不能公布的结果。左起新加坡国家博物馆馆长郭建超、汪建伟、叶永青、隋建国

第三天对话晚上，被邀请至咖啡厂老板，同时也是当地的名门，收藏家中作客。晚饭间隙，由于郑胜天的意外谈话，引出80年代86年另一段有趣的历史，可以说是第一个海外展出的中国当代艺术展。然后巫鸿趁势也介绍一段劳森伯格当年访问中国前后的史料，一部当时记录的电影和历史细节。

第四天对话。我首先阐述了在公共和私人机构之间的“中间地带”，也就是中国内地与当代艺术有关工作的机构，其实都是民营机构，所以这些现状和问题，是非常值得认真讨论的议题。在缺乏相关制度和环境支持下，这种机构的定位和运作需要耗费大量的精力和资本，非常有必要讨论一个严肃的“研究网络”的搭建

接下来的讨论就很白热化了。希客又重向中国官方美术馆提捐献藏品的想法，大家一致提议暂缓。郑胜天也从梁洁华基金会向香港政府捐献未果的例子补充。黄专谈了OCAT过去数年的运作经验，郭建超认为美术馆的公共性在于呈现不同声音。汪建伟尖锐指出中国内地艺术机构普遍缺乏艺术价值判断的盲从。

对话的结果之一。补充，巫鸿策展。

（以上以来自新浪@董冰峰微博）