艺术品金融中存在的问题，需要国家力量

随着各地艺术品交易所相继出现，艺术品交易所已然成为了社会热议的焦点。艺术品交易所可以做，但应该进行全面而深入的讨论。艺术品交易所之所以引起这么大的关注、这么多的争论，不在于它的出发点，而在于整个行业的一些做法过于急躁了些，过于粗放了些，整个体系还没有健全，且我也极不赞成遍地开花。相对于主流的金融市场来讲，艺术品的金融是一个很小的边缘市场，如果要全国“开花”的话，在资源上就会有问题。事实上，如果去现在的各个交易所调查一下，不论是等额的还是非等额的，这些交易所的运作方式，最大的问题还是资源缺乏。中国艺术品市场为主导交易形式的拍卖市场资源都如此匮乏，金融市场、艺术品类的金融市场它的资源就更不必说了。

针对上述的问题，我认为国家应该起到主导战略的作用，这样才会做好整个布局的工作，否则遍地开花的结果是五花八门、良莠不齐。

交易所不会威胁拍卖行

拍卖行并不排斥艺术金融产品，因为艺术金融产品越发达、越健全，对拍卖行是有益的，因为这个蛋糕做大了，作为中介机构的拍卖行，肯定会参与进来，并能从中获利，同时拍卖行还可以为金融产品提供一个平台。另外，纯粹从市场的角度来讲，从生意的角度来讲拍卖行是欢迎艺术金融产品的，因为从总体来看利要大于弊。

我们不必担心交易所把拍卖行的生意抢了，如果运作的好的话，拍卖行跟交易所是可以合作的。交易所何不把拍卖行成熟的价值评估体系，成熟的运用在自己的市场退出机制当中？这也未尝不可，是很好的一个技术上的处理，也是很好的一个借用。交易所与拍卖行两个市场之间是可以合作的，有些东西是相通的，如在价格指数衍生方面也是相通的，所以它俩应该是没有根本的冲突。只是说从普通的市场建设的角度来讲，我觉得应该更周密、更详尽、更安全，因为金融市场第一个说的是安全，可是刚好我们现在没有把安全解决好，这就是一个大问题。

【编辑：易小燕】