将“诡异3D”引入绘画有没有意义? 2011-08-23 13:35:19 点击:
中国艺术研究院研究员著名批评家刘骁纯VS深圳美术馆艺术总监鲁虹,便是为即将在此开幕的“诡异3D南溪三维水墨艺术展”展开的一次学术辩论,学术辩论议题便是:南溪将诡异3D引入水墨,这样做的意义有多大?有没有意义?

记者报道:2011-08-15 16:51:06

 

南溪:我想说一句,刚才江涛问的问题是江涛他没有时间细心地看整个展厅的布置,所有他的担心在整个展厅中的影像以及解读、以及那些是墨点的3D、那些是三色晕点的3D,以及那些是笔路法的3D,都已经在展厅里面了,你们还没有时间去分别清楚。展厅里边有很多很细小的设计细节,这些细节的区别意义非常大,如果是你们在这个展厅里边只用两个小时就能够看明白了,那我的设想已经接近失败了,我的设想是需要你们反复去看,甚至好几年后回过头来想。实际上刘老师从去年2月份给我写信谈三维的问题开始,对冀少峰的二维到三维论的否定到肯定的过程,到今天已经过去一年半了,所以刘老师能够对这些问题讲得非常彻底。但是江涛问的问题和刚才鲁先生讲的很多问题,是你们两个缺少一个时间的过渡,没有一个充足的时间去研究。我希望的是仔细看,这个展览会展两个月,只有真正看清楚了,才能真正搞明白。问题是谈这个3D水墨是需要有充足的时间研究,我可以等待,等你研究明白的时候,我们可以重新再讨论。

 

• 记者报道:2011-08-15 16:51:19

 

江涛:我也可以花两个月的时间,可以做得更好,我刚刚提到的意思是体现了鲁虹老师在这个圈子里这么有名,我是一个小辈,他也没有看懂。

 

• 记者报道:2011-08-15 16:51:27

 

南溪:你没有时间细心看,整个展厅里边,包括那些影像里边都已经说明白了。

 

• 记者报道:2011-08-15 16:51:36

 

江涛:这个我看了。我补充一下,南溪笔路的作品,我刚才看了一下,3D能不能看出来先不说,但是看局部,我看得还是比较好的,就是看局部,像一个圆点上看到的东西,我觉得还是很有意义的,具体的其它的,我这一点很同意鲁虹老师的观点,我再认真地看一下,也希望尽量地看懂。

 

• 记者报道:2011-08-15 16:51:48

 

冀少峰:在今天这种激烈的辩论环境下,江涛越看不懂越着急,越着急越看不懂,南老师你也不用着急,你好几年的苦心经营和探索,一定要允许对方看不懂,看不出来你也不用着急,看不出来要有一个过程。

 

• 记者报道:2011-08-15 16:51:58

 

南溪:我只是解释这个里边的东西,刚才讲的问题在作品里都有,包括刚才鲁虹讲的好几个问题,已经在展厅里面发生了。是因为时间不够,我解释一下是你们看作品的时间不够,需要很多时间去了解,了解清楚才会说明白,现在说不明白的原因在于时间不够,了解不清楚,我讲的就是这个时间不够的问题。

 

• 记者报道:2011-08-15 16:53:03

 

冀少峰:网友的问题我们回答得不少了,现在的媒体朋友、批评的朋友们也问了不少,我们今天也度过了一个激烈的辩论和愉快的下午。我想千言万语和万语千言都在我们的直播现场,我们的辩论会马上就要到了尾声。

 

• 记者报道:2011-08-15 16:53:34

 

冀少峰:我想也不再请我们的主角南溪先生讲话了,因为他很会讲话,他的一句话就是所有我的回答都在画的里边,我想再一次感谢刘骁纯老师和鲁虹老师,两位老师还有什么要表达的?我再一次感谢刘骁纯老师和鲁虹老师,感谢广大媒体的参与,感谢广大网友的参与和提问,也感谢雅昌艺术网和贵点艺术空间的工作人员,感谢叶小姐,党中国先生、石建国先生也赶过来亲临现场,当然最要感谢的还是我们的主角南溪先生,没有他也就没有我们的聚会,没有我们的辩论。我想今天是非常有意思的一个辩论会,他给我们提供了一个话题,这个话题让你既高兴也不高兴,你可能带着高兴我看出3D图像来了,你带着不高兴我没有看出来,但是高兴和不高兴都会在以后的时间当中有一个体现。

 

• 记者报道:2011-08-15 16:54:36

 

8月26号要在贵点空间举办“南溪诡异3D研讨会”,在9月4号举行南溪诡异3D的开幕式,继续请媒体和广大网友继续关注,再次对大家的光临表示感谢。谢谢!

 

 


【编辑:芳若馨】

表态
0
0
支持
反对
验证码: