徐悲鸿长子手持这张油画的照片
不久前，见诸报端的一封关于“徐悲鸿油画造假”的质疑公开信，将一幅去年6月以7000多万元拍出的徐悲鸿油画《人体蒋碧薇女士》推上了风口浪尖。负责举办该作品拍卖的北京九歌国际拍卖公司上周以相关负责人外出学习为由让记者等到本周采访。19日本报记者再次拨通电话，被告知，事件正在调查之中，记者可以留下电话，一有结果将会向媒体通报。
2010 年6 月，北京九歌国际拍卖有限公司在春拍中，以7280 万元人民币的价格拍出名为《人体蒋碧薇女士》的“徐悲鸿油画”。该油画的拍卖信息被发布于多家网站，同时配发的还有“徐悲鸿长子徐伯阳与这幅画的合影”以及徐伯阳出示的“背书”，背书内容为：“此幅油画(人体)确系先父徐悲鸿的真迹，先父早期作品，为母亲保留之遗作。徐伯阳2007年9月29日”。
今年9月15日，10位毕业于中央美院首届油画研修班的画家发表联名公开信，质疑其并非徐悲鸿作品，而是当时学员课堂习作。其中，5位画家还提供了当时在这堂课上画的作品，无论是画中人形态、动作，还是画中人所处环境背景，都与拍品极其相似，只是视角有所不同。
为此，相关业内人士在接受本报记者采访时表示，虽然目前还没有结果，但此油画为徐悲鸿作品可能性不大。这类现象不断出现，应该采取有效办法遏止拍卖行类似乱象。
天价作品疑是伪作
“这幅油画受到10位画家的质疑，而且他们提出了质疑的事实根据，这些根据应受到尊重。”中国油画学会主席、著名油画家詹建俊在接受本报记者采访时说，目前拍卖行业乱象很多，有关方面应该多方了解调查，还原事实真实面目。
“虽然还没有确论，但从目前质疑来看，油画《人体蒋碧薇女士》为徐悲鸿作品可能性不大。”中国收藏家协会副秘书长王邦华也对本报记者说。
资深艺术品鉴赏与投资专家、徐悲鸿研究专家吕立新(微博)则明确指出，早在去年，他就曾直观地指出，被拍卖的该油画中的人物，并非蒋碧薇。多年研究徐悲鸿及其作品的他指出，徐悲鸿的油画作品，尤其是以蒋碧薇为人物题材的作品，都是非常优美的。但这幅人体油画在风格上就不属于这样的作品。从目前所能见到的徐悲鸿文献中，也找不到任何有关这幅画的记载。
“用不着依据，我们都画了40、50年油画了，这是一个简直不用去判断的事情，所以我比较惊讶，现在人最起码的比较都做不出来。”著名画家陈丹青更指出，这幅画甚至连伪作也称不上，完全是拿了一张不相干的画说是徐悲鸿画的，“指鹿为马”。
拍卖业呈现无序乱象
近年来我国拍卖行拍出假画已经不是第一次了。2008年，上海买家苏敏罗以253万元拍到一幅吴冠中先生的《池塘》，在找吴冠中先生鉴定时，吴冠中亲笔写下“此画非我所作，系伪作。”2009年香港佳士得春拍中，一幅署名吴冠中的油画《松树》以158万港元成交，日后也被吴冠中先生认定为伪作。2010年12月7日，广州嘉德拍卖行以16万元拍出唐大禧画作《人民的苹果》，但作者本人随后指出，被拍卖画作系仿作……如果这幅《人体蒋碧薇女士》确为当年的学生习作，这位买家只能成为“最新”的冤大头，拍卖界类似乱象不断，他不是第一个，显然也不会是最后一个。
【相关链接】
