著名画家陈丹青表示,从2005、2006年到现在统计出至少有24张是冒充自己的假画,但是都是事后才知道的,也没有去追究。首先无从追究,其次作假的只想挣点钱,比较可怜的是买家,他们付了钱,花了几十万元就买了一张假的画。买家知道真相后没有办法,他们去找谁?因为拍卖行是一个商业机构,他不是鉴定机构,理论上好像不负责鉴定这个画是真是假。
面对赝品层出不穷,拍卖行自己是否有一个对藏品的鉴定程序?对此知名收藏家马未都表示,拍卖行并没什么正规程序,都是自己决定的,谁知道什么程序。拍卖行与普通的商店一样没区别,就好比超市他也没程序来鉴定它进来的货什么是真的、假的,全靠自己愿不愿意去把握住了,而拍出假作品砸了招牌,也是拍卖行自己的事,别人管不着。
免责声明成“免死金牌”
7000多万元买来学生习作,谁来对买家负责?久为业界诟病的我国文物法第六十一条明文规定,拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的,不承担瑕疵担保责任。
对此,中国消费者协会律师团团长邱宝昌表示,我国《拍卖法》对此有相关规定,“没有担保声明,如果买到赝品,可以要求拍卖人承担责任。”但我国文物法的第六十一条,成为了拍卖人和委托人的“免死金牌”。只要拍卖人和委托人在拍卖前有一个免责的瑕疵担保声明,就不用承担责任。
相比中国拍卖行的秩序令人担忧,国外知名拍卖行却并非如此。著名拍卖行苏富比就规定在五年之内,买家发现拍得藏品为赝品的话,拍卖行将取消交易,并且退回购买款项。而佳士得则保证在拍卖日期后的五年期间(东南亚现代以及当代艺术和中国书画拍卖品要在12个月内),只要提供两位得到佳士得和买家都认可的专家意见,就可以退还购买款项。
邱宝昌认为,这种做法对买家和整个交易市场来说都是一种保证。
“冒名顶替的行为很恶劣,应该采取有效办法,遏止类似现象。”詹建俊也表示,拍卖的各个环节都应负责任,都应有相应的办法、规定,减少类似现象出现。比如说,如果调查出某一环节作假,应受到具体的罚惩。
书画鉴定还能信谁
此次被曝出的受质疑的天价油画,既有徐悲鸿长子徐伯阳与这幅画的合影,又有徐伯阳出示的“背书”。但有关业内人士表示,家属背书也不完全可信。
该人士指出,目前的书画作品鉴定大致分两个方向,古代书画作品由专家鉴定,近代书画作品则由画家亲属说了算。可近年来造假技艺不断提升,诸多专家也相继被“忽悠”。徐悲鸿之子徐伯阳的“背书”也可能并非出自徐伯阳之手,而与画作合影也可能是徐伯阳“受骗”为之,不过最终真相,因为当事人不在国内,还无法确认。
詹建俊告诉记者,近年来自己的画作也频频遭遇盗版。拍卖行在拍卖委托人提供作品进行拍卖之前,首先要向作者本人确认,如果作者本人去世,也要进行多方调查,千方百计,利用直接或间接的证据进行确认。而有关家属在对作品做出认可前,也要有充分的事实依据,不能轻易下定论。
“过去,拍卖行都是以家属的认可,作为作品是真作的重要依据。但这么多年,还从没出现过这么大的误差。”王邦华说,家属认证是比较常规可靠的鉴定方法。他坦言,就算最后,九歌拍卖行调查结果显示,其拍卖的是假画,但因其有免责瑕疵担保声明在前,九歌拍卖行可以不承担任何责任。
【编辑:易小燕】