被误读(解)的“行为”——二十年多年行为艺术现象和背景 2011-11-01 15:29:37 来源:99艺术网 作者:张海涛 点击:
二十多年来行为艺术经历了中国由朴素封闭步入全球化、信息化、商业化冲击的年代,人们的观念发生了很大的变化,然而对行为艺术的观念的误读也应该慢慢的改变。正当行为艺术由2005年前的高潮走向低谷的时候,第十届0pen行为艺术节活跃了艺术圈,给受到了很多商业化影响的艺术家家带来了一些信心

附:中国行为事件艺术价值探讨 - 行为艺术中国文献——1985--2010

 

文/张海涛

 

接于上面“被误读的行为”一文,我想对于被误读的“敏感”行为的价值判断再次展开讨论。行为艺术从86年到现在争议最大的是事件艺术,借这个展览机会我发表一下我个人的看法。行为艺术圈和现实社会一样经常有事件爆出,然而行为艺术事件能经得起历史沉淀,并进入历史的还是很少。很多艺术新闻不是以艺术的价值为前题,自己无力对艺术的价值进行判断,而象很多娱乐绯闻一样炒作,为了名利作为一种策略出现,成为人们茶余饭后的笑料,容易给社会造成一种误读。认为闹出事件的艺术就是好作品,一谈行为艺术就“害怕”,分辨不出哪些作品有价值,哪些作品没有有价值。

 

近些年现实社会中事件不断,“怪”现象时有发生:

 

近期事件简列:

 

芙蓉姐姐事件

 

一个馒头的血案                                                         

 

许霆盗窃案

 

宋庄房屋案

 

陕西华南虎照片事件

 

艳照门事件                                                             

 

克隆人事件                                                             

 

拉萨打砸抢烧事件                                                           

 

瓮安打砸抢烧事件                                              

 

CNN事件

 

兽兽门事件以及各种“门”事件

 

……

 

中国当代艺术圈中从79星星美展以来进入艺术史的事件也不断出现:

 

如:

 

1986年厦门达达焚画事件

 

1988年魏光庆“自杀计划’

 

1988年盛奇等人“观念21•太极”

 

1989现代艺术大展中国美术馆7个行为艺术被封展

 

1994年张洹“65斤”

 

90年代中期东村行为艺术裸体被抓事件:马六明、张洹等

 

1995年王晋“娶头驴子”

 

90年代末期尸体及动物材料做作品遭到质疑:“后感性展”及“对伤害的迷恋展”

 

2000年杨志超《种草》事件、朱昱《食人》事件到近期的舒勇“泡泡事件”

 

2000年吴高钟《五月二十八日诞辰》

 

2001年何成瑶《开放长城》

 

2007年艾未未《童话》

 

……

 

从上列事件看出,不论现实社会事件,还是艺术事件都有共同的特点:

 

事件的特殊性、新闻性、轰动性、刺激感和争议性并给现实社会或文化艺术带来了很大的波动,具有很强的时代感,不同时代产生不同的社会或艺术事件,与现实社会背景和文化背景的反映。事件多以触及道德伦理为焦点,涉及政治、暴力、色情敏感的困惑话题。

 

表态
0
0
支持
反对
验证码: