对于38号文件中提出一些具体的规范。罗奔进行了细致的解读：首先对于不得以将权益拆分为均等份额的公开发行的理解，罗奔和他的团队把它看做是不允许份额的公开发行，不是说不允许份额化或者说不允许拆分;第二在他看来业界对不准“电子撮合”的规定是一个错误的理解，在他看来电子撮合针对的是标准化和约交易，而在文交所里没有和约交易;此外对于“不得采取集中竞价，然后不得将权益按照标准化交易单位持续挂牌交易”的规定，罗奔更多的把他理解为对份额化的交易模式的规范化，而不是说不允许份额化。

在政策的应对上，张达星说钟飙的艺术资产包有先知先觉，所以这次一点也没有受到影响。首先钟飙的资产包没有进行过高的估值;次之在交易时间上以周为单位，完全符合38号文件规定T+5的要求;发售人数仅为80人，也远远低于国家要求的两百人。据张达星介绍，目前钟飙资产包已经涨了近30%。“钟飙这类旗帜性资产包一定会起到拨乱反正的作用”张达星说。

虽然金牌艺术品经纪人李苏桥并不认可艺术资产包，但是他也强调要全面解读38号文件。在他看来文交所的问题不是该不该有，而是怎么样能存在。文交所存在，是国家政策，今天的治理也是国家政策，所以治理的目的很简单，就是要规范交易的品种和交易的机制。“最重要的是文交所能不能起到对社会稳定和谐的缓冲作用，能不能更多的对这个国家和执政党做应该去做的事情”李苏桥说。

在李苏桥看前一阶段文交所的摸索，牺牲了一些小股民的利益，而让很多有识之士发现一些问题，这是好事情。对于文交所的经营方式，李苏桥则从更广的范围去看“你不能一提文交所就是产权交易，或者是资产包，这是完全两个不同的概念。文交所做的东西，可能会做版权交易或者其他的事情。”

与李苏桥相似，罗奔认为天津文交所的方式是不等于文交所，那只是文交所经营方式之一。虽然客观上38号文件打击了投资者的信心，但是罗奔以IT、餐饮等行业类比，即使有规范化的政策，仍然有经营规范和违规经营的企业，“我们不能因为一家企业经营的不好就对整个行业打了一个句号”。

张达星也认为不能因为有些方面做的不好就把好的方面抹杀掉，“拍卖有没有问题，画廊有没有问题?”张达星反问道，在他看来新生事物的真理掌握在少数人手中。张达星的团队以“欢迎规范，积极面对”的态度去应对这次旨在“清理整顿规范”的文件。在他看来经历了这次的清理整顿之后会有越来越多的艺术品资产包发行，越来越多的人参与进来。

【编辑：李璞】