有许多许多坏的行为艺术和许多不是行为艺术方面的艺术家们正在进行着行为表演，他们给人留下了行为艺术的坏印象。

——玛丽娜 阿布拉莫维奇

冯小刚微博截图

在截至此时26265次转载，9084个评论。这绝对算的上一个庞大的数字，而转载和评论的内容仅仅因为一个著名导演对行为艺术的调侃。博文内容是否为生活中的真实，我们可以暂且放置一边，很多人在网上批冯导不懂行为艺术，但这并能全怪@冯导本身，也有很大部分在于我们国内目前的很多所谓的行为艺术家身，还有我们主流意识形态对对待行为艺术的态度上， 艺术家为了让自己的形式更强烈地吸引观众眼球，不惜用一切可利用的手段做表面的文章，而不是去思考自己为什么要表达用什么样的方式表达；主流意识因为受一些现象和观念的左右以为脱光就是色情，某些艺术家的过激的亢奋就是要搞颠覆。在一些不好的行为艺术家和主流意识形态的影响下，行为艺术对很多人来说处于遮蔽状态。好的行为艺术我们看不到，即使看到，在先入为主的状态下，通通把他们拒之门外。

话说那贴，是11月26著名导演@冯小刚所发，内容如下：北京郊区有个宋庄，因大批前卫艺术家的落户而闻名。朋友的朋友的表哥想寻个地界摆摊修自行车谋生，阴错阳差选在了宋庄。令表哥始料未及的是，每天出摊都能引来一批围观者，端详、拍照，辗转流连。表哥说，围观的洋人问的最多的一个问题是：你想表现的是什么？久而久之，修车的表哥成为了行为艺术家。

大概1993年始，有艺术圈教父之称的栗宪庭与当前流行画家岳明君、方力钧、刘炜等等，纷纷到达宋庄，希望在那里开辟一片新的天地，后来许多艺术家看了当代艺术的火爆之后，纷纷向那里聚集，在哪里，时间如同生病挂水时滴液，啪啪的，一滴滴的进入身体消失，但总不见状况有所好转。于是某些人耐不住啦，最简单最快捷致以成名的方式，或许是形式般的暴力和道德底线。一个很好的例子就是在那里混迹多年的已57岁艺术家成立当众做爱，以此来宣泄过渡商业化的艺术如同卖比，之开始不久便警察带走，以淫秽表达劳教一年。之前，我见过成立在09年做的一次表演，用一根绳子系在自己的生殖器上，似乎谈琵琶。如果成立是艺术家，那么他一定如同阿莫拉维奇所说，是不好的行为艺术家，而且类似于他的许多人破坏了行为艺术的风气。

行为艺术在西方已经发展的很成熟，而在中国如果从85时期算起，仅发展20多年，这期间它一直处于边缘化的位置，哪怕到今天，依旧如此。一提到行为艺术，很多观众会想到裸体、暴力以及一些常人不可以理解的行为方式。在观众那里很少人真正地接触过行为艺术，更不用说明白行为艺术是什么？而著名的冯导在自己微博中以调侃的方式来评价行为艺术，实在会给一些人误导，认为什么都可以拿来做行为行为艺术。批评家皮力在微博中批冯导之言很有意思，他说，关于冯导演说修车是行为艺术，你一表态，就有人说过敏了，他的本意在调侃之类。其实“非诚勿扰”里面就有对白暗示这个意思，现在不过是换个说法再说一遍。你认真，他就说是调侃，你不理他，他的观点就偷偷生效了。他们这些人的文化策略都是如此！不然怎么能成功呢？

批评家贾方舟在微博中指出了此说法的谬误：“冯导虚拟了一个故事来嘲讽行为艺术家，显然他是把生活行为和艺术行为混为一谈了。如果有人把演员当角色来对待，不知他会做何感想?只是现在这样无知的人是没有了。

如同前段时间因不满西门子冰箱质量问题而扬言要到798做砸冰箱行为艺术的罗永浩，他们共同的错误是混淆了行为动作与行为艺术。修自行、砸冰箱者只是运用了他们自身本能的行为动作，这种动作并没有纯粹精神的指向，如果冯导一定要如他所说来定义行为艺术，他们最多只能称得上行为表演者！