吕益民
艺术品金融化还是比较早的，我在国内最早的倡导艺术品金融化，大概在04、05年，当时寥寥无几，现在比较多。这个东西有很多歧义性的东西，严格地讲我个人理解艺术品金融化应该包括这几个方面的含义：
艺术品市场的金融化
第一个含义，就是艺术品市场的金融化，从市场的角度讲艺术品金融化，第二个角度是艺术品机构的金融化，第三个角度是金融机构的艺术品化，这三个里边最主要的是艺术品金融化，刚才提了三个方面，其中都有一个关键词“化”这个概念，其实我的理解，这个“化”的概念是一种现象，是一种联系，是一种现象，而不是一种颠覆，不是完全的一种转换。
我刚刚提到金融机构的艺术化，我一会儿还可能提到，并不是说金融机构变成艺术品机构，不是这样的概念，只是说金融机构和艺术联系可能会越来越多了，这个化的概念不要去理它。我先说艺术品市场的金融化，大家都知道艺术品一旦成为一个市场，就会开始出现艺术品指数，一旦出现这个指数的概念，实际上就是一个资本市场的概念，这个在西方国家艺术品指数已经出现几十年了。这样的话艺术品指数出现之后就把艺术品变成一种投资品，让更多的机构在投资方面有一个风向标，再加上艺术品市场，尤其是金融机构的出现，再加上艺术品市场中各类基金，（私募的也好，包括民间的也好，）这一切都是一种艺术品金融化的一种现象，一种标志性的东西，这是一个方面。
艺术品机构的金融化
另外一个方面，就是艺术品机构的金融化，从这方面来讲在国内目前还没有这样的现象，但是我可以给大家介绍一下国外的情况，比如大家都知道苏富比、佳士得是一个老牌的，而且是垄断的艺术品拍卖机构，同时也具有某种金融的性质，它可以直接为它的客户提供抵押融资贷款，提供这样的服务。表面它直接是一个拍卖公司，但是它直接提供担保、抵押、评估、贷款等等融资性的服务，这纯粹就是一个金融服务，当然国内的监管机构不可能做到这一点。另外艺术品机构的金融化还包括艺术品机构本身的证券化、资本化。同样举一个例子，大家都知道苏富比、佳士得在一九七几年分别在纽约和伦敦上市，本身就是资本市场上的上市公司，本身就实现了它的资本化和证券化，这就是艺术品机构的金融化。所以这也是艺术品机构的金融化，也是这么一个方面。金融机构如何艺术化？
金融机构如何艺术化
最后一个方面，金融机构如何艺术化？我同样会举个例子，像国外摩根、德意志银行、瑞士银行等等，这些机构拥有自己的博物馆，美术馆，它自己在这方面把艺术品作为它资产配置的一个小的组成部分，刚才有几位提到了，艺术品本身，尤其是顶级的艺术品肯定是一种资产。为什么银行可以配置黄金，我可以在美元、欧元和其它的储备货币之间进行配置，为什么不能配置一部分艺术品呢？国外的机构还可以配置一些其它的股权等等。所以在同时他也为他的客户直接提供艺术品投资方面的一些服务、评估、鉴定、保管等等，现在艺术机构，在座的大家能做的事情，他们几乎都在做。
有一些金融机构把它的艺术品一部分放在私人银行，一部分放在财富管理部，有一些专门成立的部门做这些事情，所以我觉得艺术品金融化其实不是现在大家说发了几支信托产品这么简单，民生银行或者国投信托发了产品，哪个银行提供了抵押，甚至有些人把有些地方文交所的份额化都叫艺术品金融化，但是有一些是，有一些根本就不是。
份额化根本不是艺术品金融化，没有金融机构的参与，你那个产品没有成为金融产品，募集的资金也不是我们金融机构募集的基金，这个金融化一定要和金融相关的方面，所以我讲必须从这几个方面综合起来，我们要讲艺术品金融化，而不是简单地把某一点放大，好像艺术品金融化怎么怎么样。
(本文根据论坛发言录音修整，未经过发言专家修改)
【编辑：陈耀杰】
【相关资讯】
2011中国艺术品市场高峰论坛“市场机遇与历史机遇”单元进行中
