1月5日，下午@策展人顾振清在其微博中说：受邀请“2012亚洲艺术博览会”参加特展的16位艺术家（上图《通告》内容显示）被集体退出。而且通告内容极其荒唐奇特、语气强硬霸道。面对这种通告，他决定与梁克刚一同策展《通告：当代艺术》展，并与2012年1月6日下午4时在798时态空间展出，他表示，这是对《通告》的一种通告、对所谓“封杀”的一种回应！《通告：当代艺术展》的如期展出，正是独立展览的意义所在，也是艺术自由的意义所在。

在1月6日的《通告：当代艺术》发布会上，他说：亚洲艺术博览会对参16位参展艺术家中的8件作品提出要审查、删减、整改，而且艺术家在送作品之前已经做过自查，比如是否涉及政治、色情或者违反民族道德这样的问题。我看了作品之后没有发现有对抗性问题。如果这样的作品也会受到限制，不能公开展出就会引起一个危机，也就是任何单位都可以提出这样的审查制度，这就是一种倒退。艺术家作品的合法性和公开性，以及形式创新的自由，方法论创新的自由被限制。而且这样的审查制度是超越了意识形态的审查。这些就是艺术家所接受不了的。也许在旧体制中已经习惯了长官意志，才会有这样措辞严厉的《通告》出来。所以，我认为应该有一个回应，如果不回应艺术家的权利会逐渐消减，历史会倒退。

展出之后，有不少艺术圈人士认为顾振清升华了这种此事件，批评家鲍栋在微博中讲到：这种违背承诺与合约的行为顶多可以上升到民事纠纷，为什么要上升到“捍卫艺术与表达自由”这种政治高度呢？皮力表示:有派别和权力就有自我审查，有顺从权威也有反权威的自我审查。顾老肯定不是发现吧。您肯定读过昆德拉，他说抗议也有可能成为媚俗！匡时拍卖老总董国强表示：也觉得这事儿没那么悲壮。

以下是更多人的评论：

@徐子林-叮咚:这种靠激化矛盾、升华高度从而求关注，求围观的心态很有意思，真的感到冤，就把原始合同也拿出来晒晒！

范士民：查了一下亚洲艺术博览会组委会成员名单： 刘大为 中国美术家协会主席 金维诺 中央美术学院教授 博士生导师 钱绍武 中央美术学院 薛永年 中央美术学院教授 博导 单国强 故宫博物院 单国霖 上海博物馆研究员 潘世勋 中央美术学院教授 孙志均 中国美术家协会 理事

星空间掌柜：转发此微博:对不靠谱的博览会表错情在先，给一般性的商业纠纷上纲上线在后，此次艺术维权师出无名，鉴定完毕。不过还是会去看展览、看作品去。@策展人顾振清 息怒啊！

李大钧baiyaxuan：转发此微博:有人说，不要和智商低的人打架。一打架，自己也被扯成低智商了。

蔫人一怀：转发此微博:民营商业博览会发现都是一帮要饭的伪艺术家，所以。。。

唐炬的收藏：转发此微博:当下这个时间段也确实存在着另一种＂上纲上线＂，动辄将事情上升到政治、民主、自由的层面，或许这也算是社会的一种进步吧~~~今日晨有小雪，早安！

@刘礼宾 :看了看组委会和宣传资料，这个博览会本来就没意思呀

袁霆轩：勇士已提枪上马，总得剑指个方向，否则沙场上的鲜血岂非白流；总得找个山头去攻占，否则旗帜插向何方

@吕澎:可能本来就 不该参加?//

成都曾杨：转发此微博:08年邱黯雄在上海双年展期间也做过类似展览，当时反对外商单方面撕毁商业合同。

戴庆：转发此微博:在当下，提到这种高度显得尊严体面？理直气壮？应景时髦？