“拍而不买”引发香港苏富比(微博)起诉

12月18日，人民网(微博)刊发了一则新闻：据香港文汇报报道，有女收藏家在今年10月的苏富比拍卖会中，以1.13亿元投得吴冠中及赵无极3幅名画，其中赵无极的《10.1.68》，更以6890万元成交，刷新其个人作品拍卖纪录。但女藏家至今仍未缴付该幅画的成交价及佣金，日前遭苏富比入禀高等法院追讨7千万元欠款连利息。

赵无极名画6890万未付

原诉人香港苏富比有限公司，答辩人任春霞，报称在内地济南居住。入禀状指苏富比今年10月3日举办了《二十世纪中国艺术》拍卖会，并事先向有兴趣竞投的买家派发场刊及登记他们的身份，答辩人是其中一员，有份亲身出席拍卖会。

最后答辩人以1.13亿元投得3幅名画，分别是已故画坛大师吴冠中的《漓江新篁》，成交价连佣金为2640万元；另一幅吴冠中的《凡尔赛一角》，成交价连佣金为1,850万元，最后是华裔法国画家赵无极的《10.1.68》，成交价连佣金为6890万元，创下赵无极的个人作品拍卖最新纪录。

按照合约，答辩人理应于拍卖翌日即10月3日，支付所有成交金额连佣金，但她只缴付了吴冠中2幅画的款项，尚欠赵无极该幅画的6890万元，扣除100万元佣金后，欠款为6790万元，加上累积至本月初的286万元利息，总欠款金额为7千万元。

这则新闻在国内引起了很大反响，引发了人们对任春霞和这几件作品的关注。据了解，任春霞拍得的吴冠中先生的两幅画正是泰山文交所上市交易品种“吴冠中01”和“吴冠中02”。随着两件吴冠中作品的上市和和事件的深入，人们对艺术信托和泰山文交所的质疑一时间风生水起。

谁是持有人

香港苏富比拍卖行的一纸诉状让一直潜伏其中的任春霞浮出水面。吊诡的是，泰山文交所的持有人承诺书显示，《漓江新篁》以及《凡尔赛一角》的两幅作品持有人均是位于北京的金谷信托。泰山文交所公布的持有人是中国金谷国际信托有限责任公司(下称“金谷信托”)，并持有其公司发行的《金谷·盛世雅藏艺术品投资单一指定用途资金信托计划》。那么持有人金谷信托与泰山文交所是何种关系？泰山文交所和任春霞是何种关系？在这样一个隐秘的利益链条上，黑金最终被放进了谁的腰包？

既然泰山文交所的持有人是金谷信托，那么为什么举牌竞拍的不是金谷信托而是从未在任何公告中出现的任春霞？

“这个公告上都有，持有人是金谷信托。”泰山文交所一位客服人员这样说到，“他们说是客户委托他们做的一个信托计划，然后他们又在泰山文交所上市交易。”而名为许嘉(化名)的一名投资人透露说金谷信托的一位负责人曾这样对他表述，但是委托人是不是任春霞，这名负责人以保密为由拒绝透露。

“我认识任春霞，我也见过，但是她跟金谷信托是什么关系你还是去问金谷信托吧。”泰山文交所负责人屠春岸同时拒绝向记者透露任春霞的联系方式。记者联系了多名金谷信托产品负责人，他们对于这一信托计划均表示不清楚。

据香港《文汇报》报道，起诉状指苏富比曾向有兴趣的竞投卖家派发场刊并登记他们的身份，“答辩人(指任春霞)是其中一员，有幸出席拍卖会。”“从起诉状的表述来看，苏富比主要是想把欠款要回来，这样的表述应该带点警告的意思。”一位投资者认为，任春霞或许并不是这次参与竞买团队的核心人物。

被疑空手套白狼

泰山文交所的公告显示，目前画作仍在香港，并没有运回大陆。“我们运到济南海关，然后又运回香港了，还是包机运的。”22日，屠春岸解释称，由于要缴纳高达31%的关税，画作最终还是运回了香港，鉴定和评估都是在济南海关完成的。

“包机以及海关的记录我们都有。”对于为何没有公布这些文件，屠春岸的回答让人诧异，“没必要事无巨细地披露，而且没有投资人提出异议。”画作真的曾经到达济南海关吗？作为评估方的济南美术馆馆长师庆荣则以记者没有预约为由拒绝透露任何信息。

“如果持有人与泰山文交所有利益关联的话，那么我们的申购资金很有可能被拿来去买画，那么泰山文交所就是在空手套白狼。”许嘉认为，“吴1和吴2的申购时间都是11月10日。虽然拍卖之后需要在10月3日付款，但是延期交款只是需要多交一些利息，如果利用申购资金购画，转手就可以获得不菲的差价。如果动用投资者的钱去买画，就属于商业欺诈。”

“10月3日或4日付的款。”屠春岸则较为肯定地告诉记者。记者辗转联系到香港苏富比，公关部负责人荣女士向记者证实前两幅作品也有延迟付款的情况，但是并不严重，对于具体是何时付的款，荣女士表示不方便告知，“延迟长短不好评论，反正就是迟了。”她还表示，对案件进展不了解。