聚德拍卖作品：段正渠 《烤火》 布面油画 1993年作 199.5x178cm
段正渠自藏作品 《北方》 布面油画 1994年作 190x170cm
画家段正渠十七八年前画不下去被毁掉的画《烤火》突然之间死而复生，拍卖成交价高达110万元，起初被段正渠判定为假画，后来又不得不澄清为真画。段正渠本人怎能不认识自己的画作?为何先说是假而后又承认是真?
作者喊假 拍卖公司被骂没诚信
假画事件最初源于艺术家段正渠在雅昌艺术网博客里的一篇博文《画就挂在画室墙上，怎么就进了拍卖会了?》。他写道：“刚从外地出差回来，朋友打电话问我是不是把《北方》送拍了?不可能啊，这是我自己一直留在身边的作品。现在就挂在画室墙上，怎么就进了拍卖会了?”
他的博客还附上自藏作品《北方》与拍卖作品图片进行比较，并提供了两处备注信息：自藏《北方》作品大图，拍自《学院美术30年——段正渠》P265、《学院美术30年——段正渠》P264页(局部)，创作年代应为1993年(误写为1994年)。
当时，这篇发表于拍卖会举行前的博文并未引起当事方的注意。
2011年12月10日，《顶层》杂志在微博发布了段正渠1993年创作的《烤火》在上海聚德拍卖中以110万元成交的消息。不久，段正渠转发了这条微博，并评论：“假画!原画挂在家里!”他的转发引起众多艺术界人士围观，微博留言大多支持段正渠的打假，批评拍卖行为了钱不讲诚信。
随后，上海聚德拍卖和委托方与段正渠本人取得联系，通过双方沟通，段正渠忆起这幅《烤火》是当年自己不满意且嘱托学生帮忙销毁的画作。他在后来的声明中写道：“1994年画《北方》时中间阶段画坏过，后来拆下来重新画了，现在挂在我的画室里，那张拆下来销毁并且丢掉的画，后来才得知被人捡去了。”
先说假后说真 画家遭遇信任危机
段正渠发表声明承认画作是曾经毁掉的作品后，引发了更激烈的议论。与之前言论一边倒批评拍卖公司不同的是，他前后不一的判断招致不少人怀疑他故意炒作。《顶层》杂志策划总监“艺术圈”在微博中写道：“连自己画的什么都不记得，就算这画现在被他承认是自己画的，又有什么价值?当初否认得可真彻底，现在又推到自己的言论，那以后谁还相信他?”北京匡时国际拍卖有限公司董事长董国强评论：“一句不负责任的话可能让拍卖公司陷入危机，作为画家要慎。”卷入风波的上海聚德拍卖有限公司的油画主管查海蓝非常委屈：“总之，再怎么不堪也是您画的，不是吗?”
熟悉段正渠的学生和朋友则表现出了不同的态度，比如中央美术学院副教授皮力公开表示：“任何一个见过段正渠的人，和他一起工作过的人，了解过他的人，都不会认为他是炒作。”
记者手记：
一幅连画家本人都不认可的、画坏的作品，依然能拍出高价。如果是拍卖方、送拍人向买家展示了所有真实的信息，买家依然愿意购买，这无可厚非。仅仅证明画作是画家所创作，却不承认注释有误，标明这是画家画毁的作品，仍有欺诈之嫌。
在这一事件中，人情、世故、规则、法律，学生、朋友、商人、媒体都来了，全都展示了自己的难处和公正，段正渠反倒成了伤害所有人利益和名誉的人。他在声明中分析自己遭受信任危机的原因：“其一是因为不该请别人帮自己去处理垃圾;其二是不该以自己的标准来定义自己的创作是否有效;其三是早先在拍卖之前在博客上那么明确的说明，没有让与此有关的人和机构对他们自己的动机和目的有一点点身份或职业的怀疑。”
通观整个事件，在这场没有规则的拍卖之中，画家、拍卖方、送拍人统统遭到了信任的危机。如此循环反复，买家的击鼓传花游戏能进行多久?艺术市场的投资回报神话将如何结尾?
【相关阅读】
【编辑：成小卫】
