停牌前 成交量突暴增停牌前仍有人投钱

“(去年)3月21日，是最后一个正常交易日，这天我们看到单日成交量达到了惊人的646份，此前单日最高成交量仅220份。我们普通投资者无法相信这只是统计意义上的小概率事件。”投资人殷先生接受记者采访时表示，停牌当天(即3月22日)，投资者进入交易系统发现已经无法交易，当大家都不知道发生什么事的情况下，当天下午才看到深圳文交所发出的停牌公告。

新快报记者从投资者的交易系统截屏中看到，去年3月22日当天，深圳文交所以“国内同类市场波动较大……要求交易商提供本资产包投资价值分析报告”为由停牌。在不知将停牌的情况下，多名投资者在停牌前一天依旧投入资金，认购份额。

停牌后 1400万元申购款仍然被文交所收取

有投资者向记者反映，在停牌后的次日，深圳文交所依旧收取投资人的申购款。“既然前一天已经停牌，为什么第二天还能收投资人的申购款?”投资人刘女士(化名)百思不得其解。

记者从投资者出示的一张银行进账回单上看到，“深圳市宝玺一号文化产业投资合伙企业”于2011年3月23日汇入一笔1400万元申购款，收款人为“深圳文化产权交易场所有限公司”。

据多名投资人介绍，在“天香琼脂资产包”上市前，在预认购阶段，当时该资产包的交易商叶强当众宣布该资产包会上市，投资人基于对深圳文交所的信任，对资产包进行认购。但是“3月22号既然决定停牌就不应该再卖了还在继续收大家的钱，这是明显错误的。”

对此，深圳文交所有关负责人回应称，深圳文交所的代收代付，是基于合同主体和真实意思的表示。“如果说我们完全要按照产品发行的资金，放到我们平台上，我们就损害了双方的利益，这个钱在我们交易所，我怎么去确认你的权益，物权还在发行人手上，发行人不拿到钱，这个交易就没完成。”

回应 善后工作小组介入事件

新快报记者了解到，去年12月14日，深圳市委宣传部成立了深圳文交所善后工作小组，处理深圳文交所艺术品权益拆分业务遗留问题。

上月中旬，深圳文交所善后工作小组成员、深圳市委宣传部国文办主任刘文斌表示，投资人要求退款涉及的问题较为复杂，“是不是该发行人或者交易商拿这个钱，还是说，由文交所来埋单?文交所是不是有法律责任，也是有法律认定的。”他说，“天香琼脂资产包”投资人的资产该由谁出，这有一个法律认定的过程，因此，善后工作小组将希望从行政层面尽快解决投资人问题。

“从我们小组的意愿，我们希望从行政层面尽快先解决问题，法律层面问题我们也不是不追究，我们的理解是行政层面的处理肯定要快于法律”。刘文斌表示，目前，善后工作小组已形成善后处理方案并已上交。

观点 无法履行承诺文交所应退钱

针对深圳文交所艺术品权益拆分的遗留问题，北京市隆安(深圳)律师事务所律师李晓宁表示，从几方所签订的法律协议看，问题主要在投资人与交易商所签订的认购协议，以及深圳文交所当时的上市规则上。尽管在交易商与投资人签订的协议里面没有很明白的法律用语标明“天香琼脂资产包”肯定要上市，但是如果交易商叶强在产品推介会上明确承诺这个资产包在2011年3月18日是要上市的，那么就构成合同条款之一，因此“不管是什么原因，你现在没完成上市，从法律上来讲，返还资金是你的义务。”

李晓宁表示，按照法律规定，不管是因为主观原因还是客观原因，合同无法履行，那么必然的法律后果就是解除合同，返还或者赔偿。

新快辞典 “艺术品资产投资包”

类似于“股票”。这种类证券化的艺术品交易模式，2011年初在全国各地许多文化产权交易所中流行开来。这种交易模式在于对艺术品作整体“打包”、然后“拆分”，联手银行作为理财产品公开发行。“拆分”是深圳文交所对交易模式的创新做法，能让“艺术品”成为“投资品”，让市民像炒股一样成为文化产品的投资者。例如，画家杨培江40件画作被整体“打包”，初始作价是200万元，深圳文化产权交易所将所有权份额“拆分”为1000份，每份面值为2000元，挂牌认购、持续流通，通过艺术品“资产包”的增值获得投资回报。

“艺术品份额交易”这一交易模式一度在艺术品市场引起波澜，这种类证券化的艺术品交易，随之也引来了监管风暴。各地文交所突然纷纷陷入停牌危机，深圳文交所也于2011年3月22日发布停牌公告，至今尚未复牌。
 

【编辑：汤志圆】