谁在操盘文交所? 2012-02-10 09:44:59 来源:雅昌艺术网 作者:丁晓洁 点击:
如果盘点2011年的艺术品市场关键词,“份额化”无疑是最热点的一个。当很多不懂金融不过问艺术市场不经常出入信托公司或商业银行的普通老百姓还没弄明白“文交所”究竟是个文化创意产业新词还是和股票、期货一样的经济用语时,国家已经通过“38号文”“49号文”明令禁止和整顿这个艺术品金融市

而李树铜就居住在距杨家步行三分钟的一栋楼里。据邻居讲,这一天李树铜去给表哥的母亲拜寿,而李树铜的这位表哥,正是天津文交所的董事长陈玉。这个由当地农村老邻居和表兄弟组成的投资团队,最终成为了天津文交所最大的两家出资人。据公开的工商注册资料显示,天津济川投资发展有限公司认缴出资额5500万元,实际出资额1375万元,持股比例40.74%;天津市泰运天成投资有限公司认缴出资额3726万元,实际出资额931.5万元,持股比例27.60%;天津新金融投资有限责任公司认缴出资额2030万元,实际出资额507.5万元,持股比例15.04%。

 

三大股东之外,自然人股东陈玉认缴出资额1100万元,实际出资额275万元,持股比例8.15%;赵志攀认缴出资额440万元,实际出资额110万元,持股比例3.26%;李树铜认缴出资额440万元,实际出资额110万元,持股比例3.26%;刘振颖认缴出资额220万元,实际出资额55万元,持股比例1.63%;雷原认缴出资额44万元,实际出资额11万元,持股比例0.33%。由此可计算得出,天津文交所名义上的注册资本达1.35亿元,实际注册资本为4720.6万元。

 

一出艺术品交易的“罗生门”?

 

关于文交所,投资人汕先生有过巨额的收益也有过 “破损”,他的得意之作是泰山文交所发放的第一个资产包“黄永玉01”,当天汕先生就赚了一倍,他说自己的判断标准就是《黄永玉01》是屠春岸从天津文交所到泰山文交所后干的“第一票”,所以稳赚不会赔。而基本上后来炒二级的人都赔了,有的人赔的相当惨,2块以上买他份额的人,如果现在没有卖掉,现在得赔75%,也就是说如果投进去100万,那么75万都被套住打水漂了,擅长金融投资的汕先生对雅昌艺术网记者透露,他从来只申购,不炒二级,就是因为里面的风险太大,艺术品份额这玩意,更是不能长玩,时间一长,全死里头。

 

而那些被套住的人,汕先生觉得主要是以为还会有下家接手,谁知道碰上国家整顿,所以最大的责任还在文交所,因为他们没有及时停牌。最后这位投资人也用房子做了个比喻,他说假如你付全款买了套房,收房时,开发商告诉你,这房子属于违章建筑,被强拆了,或者收房时,你进去一看,承诺精装修的房,变成毛坯的了。

 

对于文交所一方所指责的民间资金太过逐利采导致了最后的破发,汕先生回应说来投资艺术品份额的,说白了就是投机。但是他认为在这个利益链上,最后的获益方还是发行方和文交所,因为他们是稳赚的,至于怎么赚方法太多了,也许是上市圈钱。就拿泰山文交所后面发的吴冠中1和吴冠中2来说,他们的发行价,就比正常价格高了快一倍,现在这二个品种才刚跌到市场合理的价位,已经跌了50%。面对愈演愈烈的混乱局面,国务院的38号文,中宣部49号文,从审批环节到批准部门都做了较大幅度的调整,并且勒令各地均不得设立新的文交所,重点支持上海和深圳两地设立文交所作为试点。

 

这个文件下发后在不同层面引起了反响,一方面针对文交所乱象有了一个基本的应对方法,另一方面,逐利后的泡沫也势必会消散一部分。而文交所和投资人在希望政府介入的同时,理由也不尽相同,文交所希望政策尽快细化,因为只有规范和细化才能在艺术品份额化的雏形阶段继续推行和盈利,投资人则是希望政府介入为他们挽回损失,因为在这条利益链上他们是既是获益者也是受害者。

 

据今天最新的报道说一些已经停牌和尚未停牌的文交所,现在的当务之急恐怕还是“善后”。陕西文交所和郑州文交所已向投资者回购退款。深圳文交所和汉唐文交所已停牌,投资者也正在同文交所交涉解决方案。天津文交所、泰山文交所好像还在正常营业,但大都跌跌不休。文交所这一曾被看好又险象环生的艺术金融投资模式能否在夹缝中生存和发展似乎还悬而未决。

附文:份额化的金钱游戏

 

2011年台湾名嘴蔡康永出了本畅销书《艺术里的金钱游戏》,里面用自己的购买经历诉说了艺术品与金钱的种种关系,如果说这是本钱味太重的艺术收藏普及书,那么文交所的交易模式则更赤裸裸地用金钱介入艺术。2011年1月,天津文交所首批艺术品份额《黄河咆哮》和《燕塞秋》上市,之后便遭到市场爆炒,在短时间内,首批艺术品份额最高涨幅竟达10多倍之多。暴涨之后,又很快遭遇持续暴跌,令不少高位入场的投资者血本无归。艺术品份额化交易的暴涨暴跌,使文交所受到了质疑。随后艺术品投资专家表示,当前艺术品的价格已经脱离了其本身的价值。目前,大多数金融机构发行的艺术品投资产品并非“保本”,如果艺术品市场泡沫被挤破,购买银行理财产品的投资者很可能会损失惨重。北京邦文当代艺术投资有限公司学术研究部总监赵孝萱也指出,于大多数文交所选择的投资标的,其学术价值和市场价格严重背离,份额化艺术品价格的涨跌,完全脱离艺术品市场内在的供需关系,没有基金公司愿意接盘,“文交所推出的艺术品概念只是幌子,其本质就是一场实实在在的金钱游戏。”究竟是一场幻生幻灭的“金钱游戏”还是艺术市场革新,最有发言权的是亲历者。

 


【编辑:易小燕】

表态
0
0
支持
反对
验证码: