面对文物市场日益纷乱的局面，今年全国两会上，委员们就文物市场的管理，纷纷发表见解，一度成为人们关注的热门话题，孰是孰非，是正确引导还是有失偏颇，值得辨析和一议。

那种“开放文物市场，有利于发挥文物的作用、加强文物的保护、健全文物管理和汇集文物保护经费”的观点，理由是目前我国的民间收藏越来越热，收藏群体越来越广，民间投资规模也越来越大，但由于文物市场开放度不够，民间可以收藏的文物不多，造成了供给和需求的失衡，造成民间收藏市场上出现不少假冒伪劣现象，或者是疯狂的炒作，从而影响了民间收藏市场的健康稳定发展。因此认为适当放开文物市场，还可以将有限的财力和精力，集中到国家和各级文物管理单位，回笼资金保存更加珍贵的文物。

难道真是这样的情况，非也！文物是不可再生的资源，也是传承中华历史文化弥足珍贵的财富，我国《文物保护法》明确规定“其他单位或者个人”从事文物的商业经营活动，这是根据国际惯例，以及文物管理的特性所决定的。发展民间收藏，并不等于放开文物管理的约束，如果文物也要放开经营，那么如何来确定文物进入流通领域的范围，如何规定文物交易的范围，如何落实国家珍贵文物的收购、收藏，区别文物的来源途径和出处，今后又怎样落实文物保护的措施，这都涉及到法律层面的重大问题。

在当前市场经济的初级阶段，文物古玩市场普遍“鱼龙混杂、泥沙俱下”的情况下，一埃放开文物市场，文物的漏失、损毁和倒买倒卖，诸多棘手的问题不可想象的会发生。

现在社会诚信普遍缺失，何况文物管理是一个国家专属行为，面对艺术品市场和古董市场基本处于无人监管、而且失序的态势，如果放开文物市场，岂不是放开监管，肯定会违背文物法规定，严重的影响文物的安全，对于文物的保护、收藏和管理，带来极大的问题，今后又怎么样能够让人去区分博物馆里展示及市场流通文物的真伪？怎么样能够保证泱泱中华的历史文化宝藏的安全？

联想当下文物的造假制假作坊已呈现地域化、专门化趋势，甚至出现文物造假地图便于仿冒者购买，大件的伪劣文物制品屡屡进入拍卖市场，一些机构、个人为抬高假文物价格，不惜贬损国家博物馆声誉的罕见怪事，为了利益和财富，把老祖宗遗留的历史文化财富，演变成牟利的手段和作假的勾当，其后果真是不堪设想。

文物市场不仅不能放开，而且在文化发展繁荣的进程中，还要更加积极创新和探索文物保管的有效法律和监管方法，以法律为准绳，严厉打击以文物为侵害目标的盗掘、盗窃行为，从源头上堵住漏洞、保护文物。对目前市面上交易拍卖的所谓的“文物”进行清查核查，强化古玩市场的监管，消除乱象丛生、鱼目混珠、以假乱真的现象，真正做到正本清源，还文物保护收藏研究的本源，以确保国家文化安全的市场秩序。

关于文物市场的放开和严管，相信通过媒体的宣传报道，一定能够让更多的市民大众在纷繁迷乱的文物管理现状面前，警醒起来，结合现实生活的感受，在热门话题的讨论引导中，明辨是非，擦亮眼睛，看清严格文物市场管理的问题，是弘扬中华文化传承的问题，也是法治社会繁荣发展文化的一个必然要求。

【编辑：易小燕】