中拍协副秘书长欧阳树英对协会发布的数据解释称，中拍协公布的所有数据均来源于商务部的统计系统。中拍协旗下的拍卖企业超过5000家，其中涉及文物艺术品拍卖且有国家文物局颁布的文物艺术品拍卖资质的企业大致有300多家。根据规定，所有拍卖企业每个月都要通过商务部的数据统计系统，按时填报企业上个月的相关数据，其中包括每家企业文物艺术品拍卖的总成交额。也就是说，中拍协的数据来源主要是其旗下协会成员。

而当记者向中国收藏家协会求证欧洲艺术基金会公布的数据时，有关人士也表示，其发布的数据主要包含了文物艺术品拍卖和画廊产业数据。另据了解，Artprice公布的数据仅仅是国内美术类艺术品的拍卖成交情况，而雅昌网和AMRC艺术市场分析研究中心均是将国内所有进行文物艺术品交易企业涉及的数据归纳汇总。

对于数据的差异彼此较大，一家拍卖公司的人士分析，中国艺术品市场快速增长的现象是真实的，但在数据上有一定水分，主要源于各家机构统计口径不一。中央美院副教授、AMRC艺术市场分析研究中心主任赵力(微博)(微博)也表示，在中国经济大发展的背景下，这几年国内艺术品市场确实得到快速发展，尤其是高端价格增长较快，高价效应也带来了总额的快速增长。相较之下，这几年欧美国家则处于危机之下，出现此消彼长的过程，使中国的艺术品交易份额得以跃升，即国内艺术品市场增长是正增长的过程。由此，欧洲艺术基金会所发布的排名还是比较可信的。

市场监管分工不明

不过，有业内人士指出，统计机构的统计数据水分过大，可信度较低，主要原因其实在于目前中国缺乏自己的权威数据。

此前，雅昌网发布《中国艺术品拍卖市场调查报告(2011年)》后，968.46亿元的数据就让业内颇为吃惊，有收藏界人士指出，雅昌网对于艺术品拍卖市场的统计口径过大，导致数据看起来相当"骇人"。据该人士透露，某家刚成立的文物艺术品拍卖公司还没有拿到营业执照，亦未完全开始文物艺术品拍卖活动，但这家企业的相关数据却已作为统计样本进入了雅昌网的数据样本库。据此，该人士表示雅昌由印刷拍卖图录起家，可将企业相关信息、数据在雅昌网公布，由此，尽管雅昌的数据来源较为广泛，但权威性有待考量。

除了统计标准不一，如何确保数据的真实性、准确性也是艺术品市场的一大问题。欧阳树英坦诚，目前中拍协还无法提供完整的数据来源名单，其所获数据均为拍卖企业自行填报。为防止作假，中拍协和相关监管部门也会采取保障措施，如每个月都会监测企业提交的数据，一旦发现某个数据出现异常变动，如大幅增长、下跌，中拍协将协调商务部门对该企业的数据进行核查。此外，中拍协每两年进行拍卖企业等级评定。在此过程中，会对企业的拍卖数据，如对某一场拍卖会所有的成交记录、拍卖现场记录、进账单等进行抽查，以确保数据准确。

中国收藏家协会玉器收藏委员会主任姚政则指出，文物艺术品市场统计水分很大，而且并不全面。因为，除了拍卖和画廊这些看得见的交易，不少民间交易完全是无形的。可是，即便是拍卖公司的成交额，能否反映市场真实情况也有待考量。某拍卖公司负责人表示，在每年的春拍和秋拍中，买家拍下艺术品后不付款的情况时有发生，实际的成交额并没有公布的那么多，这也导致公司已交营业税额与理论上的佣金收入和纳税收入相差极大。而目前来看，短时间内还无法做到统计数据的完全准确。

此外，记者在采访部分收藏界资深人士时了解到，导致国内艺术品拍卖市场数据水分大、拍卖公司屡屡涉嫌假拍、拍假等混乱局面的更深层次原因，是目前国内文物艺术品拍卖市场处于极为尴尬的监管环境：拍卖企业需在工商部门登记注册，并由商务部门负责核查企业拍卖资质；文物部门负责颁发文物拍卖资质；税务部门负责税收；文化部门负责打击各类违法违规行为。这就造成政出多门、监管出现真空。

业内人士指出，就艺术品数据发布而言，目前只有中拍协和国家商务部门共同管理和发布，且起步较晚，现在行业缺乏一个权威的数据发布方。更需要指出的是，业内资深藏家普遍认为，即便在数据上中国已经超过美国，也只表明中国仅是世界文物艺术品交易的热点区域。从中国书画市场占据70%的份额可以看出，国内艺术品市场结构单一，整个市场环境比较本土，不像纽约已经非常国际化，以后如何，还要看中国艺术品市场有没有发展潜力，未来能否持续领先。

【编辑：易小燕】