而在黄花梨业内人士看来，这亦与金丝楠木的炒作有关。

黄花梨品鉴业内资深人士、网友“传统黄花梨”告诉本报记者：“频繁唱衰黄花梨的原因大概分两种：一是黄花梨市场目前有价无市，操作者无事可做，能打压就打压；另一种是为了给金丝楠让路，有些人尝到了文化的甜头，不过歪曲文化，要付出代价。”

邓雪松则偏向于第二种原因。他列举一家公司“室雅楠香”，并认为该公司为吸引传统家具市场投资，重金投入媒体运作，在对金丝楠的宣传中广泛存在“杜撰史实”、“歪曲事实”、“偷换概念”等现象，抬高金丝楠身价，同时贬低紫檀黄花梨及红木家具行业。

对于邓雪松的“指控”，本报记者致电“室雅楠香”公司，一名不愿透露姓名的工作人员表示，对此一律不清楚，并表示没有值班经理在场，不愿透露高层联系方式。

“抹红”与“抹黑”

尽管上述争议无法得到“室雅楠香”公司证实，但是从媒体已经公开的报道和节目来看，黄花梨木与金丝楠木存在着惊人的巧合。

在一家中央媒体的电视栏目中，2011年11月18日、19日、23日，连续推出了三期“金丝楠”专题报道，紧接着的12月22日～12月24日则推出三期“红木市场调查”专题报道。

在第一组节目中，金丝楠木“霸气外露”：节目宣称金丝楠木为“皇家御用”；金丝楠老料价值连城，本身就是文物；金丝楠资源稀缺，几乎绝迹；一根金丝楠木值一栋楼，一张桌子6000万。

而在后一组节目中，红木“哀鸿遍野”：越南黄花梨从每吨200万元下跌到每吨140万元；老挝酸枝木从每吨20万元降至15万元；红木材料价格整体都下跌15%至20%；而红木家具市场更为凄惨，商家撤资抛售，打折甩卖。

邓雪松认为，该栏目中数据完全背离真实的木材行情走势。

故宫(微博)古旧家具修复专家关毅表示：“古代典章中没有金丝楠作为皇家御用，民间不可私藏的记载，楠木作为房梁房柱、匾额、棺材等一直广泛存在。”

对于上述报道来源，上述中央媒体的一名刘姓编辑告诉本报记者：“红木市场调查的片子都是和各地方台约的，广西、北京、深圳三个地区红木市场调查非常严谨，数据准确，包括那组金丝楠木的报道，都没有任何问题。”

该栏目一名曾姓记者告诉本报记者：“任何一次报道，都可能有这样的投诉，很正常。我们正常采访报道，不存在 “指控”中提到的任何问题。”

邓雪松对此则说：“中国家具协会针对各类木料价格，货品存量，供需现状做定期的市场调查，所得数据权威可靠，基于此作出的市场分析报告，已连续三年向各类商家及社会公开发布，而该栏目中数据均没有权威机构认定。”

而除了上述栏目，在公开的媒体报道中，“室雅楠香”身影现身于北京、天津等重要媒体上连载推出的专题报道。

而在家具市场上，据《广州日报》报道，2011年初，1吨金丝楠木还只是几万元的价格，但到2012年，传闻中“皇帝御用”的木头已卖到一根2000万元的天价。此外，数家投资公司、财务顾问咨询公司以及基金公司与室雅楠香金丝楠家具艺术馆签署了深度合作备忘录，日前，金丝楠基金首期已发行。