中央美术学院美术馆馆长王璜生
ART HK自2008年首届举办，时至今日已有五个年头，今年的ART HK因巴塞尔艺术博览会的并购而获得不少“加分”。2012香港艺博会结束之后，９９艺术网记者采访了香港归来的中央美术学院美术馆馆长王璜生先生，就本届ART HK的盛况与国内博览会的运营状况进行了探讨。
99艺术网：您参观香港艺博会的感受，跟往届的区别？
王璜生：香港艺术博览会的场所非常宽敞，也非常的大。而且所在的地方，包括国际会议中心是一个香港的新的地标与聚集地，在这么重要的地方举办这么大的艺术博览会，我觉得这对香港区域文化的提升有着非常大的作用。
99艺术网：您去看这次ArtHK艺博会，相对于国内艺术市场是有两个的层次，您也去过国内博览会中艺博、艺术北京和上海当代等，跟香港博览会是什么样的区别，借鉴之处在哪？
王璜生：首先一点，因为香港艺术博览会这种运作方式或者结果会对国内有什么影响，我谈不上，因为我实在不是这方面的专业。
第二，国内的中艺博或艺术北京等我也去看过，还有包括上海当代，我也参加过。从跟香港现在的比较来讲，也许我了解不是太多。只是从表面上看，无论从规模到品质，到可能潜藏的市场运作的方式上面我觉得距离还是特别大的，还有些的距离。为什么香港能够在短短的几年里运作到这个程度，而且从第一年出来大家就反映不错，一年比一年好。今年特别好，明年开始可能会跟巴塞尔博览会合作，这次我见了巴塞尔的负责人，他们也在我们的美术馆上面介绍情况等等。
我们国内为什么大家也很努力，却很难做到这样的一个程度。如果从艺术的聚焦点来讲北京并不差，上海也并不差，两个地方并不比香港差。从世界对文化艺术的聚焦点来讲，北京是非常高的聚焦点，这里的艺术家也好，这里的地理位置也好，他是不一样的，但是为什么就做不太起来。
99艺术网：ArtHK博览会跟巴塞尔博览会合作之后，您刚才讲见到了巴塞尔负责人，他们未来会有一个什么样的预期，对香港艺博会有什么重大的改变？
王璜生：看不出来会太多的改变，这种模式可能更为国际化。我想往往有一些东西还是应该更为开阔、国际化一点，这样才能更有地方话语权。如果一个地区的艺术或者艺术市场从自身市场跟区域出发，更难有更开放的声音，只有说反过来说更能开放的声音，更为国际化的运作方式，可能对区域跟文化的推动更有意义。
因为我不懂国内在运作过程中最主要的问题哪里，最主要的焦点问题在哪里，因此很难说这样的话。因为最早的上海当代，当时也是跟意大利的某个很重要的一些机构合作，当时我们大家也寄予很大的希望，而且在第一届也挺不错的。用国际的一个管理机构，一个国际的艺博会运作平台来做上海当代这样第一届，但是后来也运作不下去，后来他们也撤走了，后来也换人了，现在似乎也挺不太行的。北京这边大家很辛苦，也很努力在做。
我那次去巴塞尔以后，汉斯?沃布里克里策划国际博物馆对话的一个活动，既有一种很学术的内容，很有问题意识的讨论。包括这次私人美术馆的论坛，我觉得是带有问题去出发来探讨的，因为现在私人美术馆发展非常快，国际也有很多很成功的私人美术馆的案例，也需要这些经验，还有区域性的差异在这样一个交流平台上，大家来讨论等等，在讨论过程中也会揭示出一些问题。这样的一些论坛是具有学术性的活动，据说香港艺术博览会的同时有170多场活动，包括有《艺术?芭莎》的Party，《现代传播》的Party，又有一些商业性的活动，大家一起交流的活动。那天下午，私人美术馆的公开论坛，有香港九龙的馆长、新加坡的那个馆长、印尼的馆长还有我，还有两个国内私人美术馆筹备者像王薇、李斌这六个人来讨论问题。据说有150家传媒跟香港本地的一些关心这方面的300多人来讨论。
【相关阅读】
【编辑：王厚发】
