作为一种视觉的水墨——沈勤说的话与沈勤画的水墨 2012-06-08 17:02:06 来源:99艺术网专稿 作者:杨小彦 点击:
沈勤的作品仍然散发着浓烈的金陵气息,不夸饰,不张扬,怀旧,依恋小景,执迷旧物。他的画面经营得非常小心。为了达到一种诗意般的视觉效果,他宁愿把笔意放小,扩大对墨性和水性的交互运用,而以淡墨为主,小心渲染,绝不多染多画。

沈勤 园•像北宋的雨 138.5cm×70cm  2011年

沈勤 园•像北宋的雨 138.5cm×70cm  2011年

 

谈论沈勤的水墨,首先要阅读他对水墨说过的话。

 

沈勤不是艺术史家,不搞艺术理论,说的话也不算多,却包含了对中国传统与当下艺术的一种有意思的观察。本来,我觉得人们不必过度关心艺术家的个人言论,因为这些言论,说得好一点,表达了艺术家的思想,说得不好一点,跟胡说没有太大区别。但沈勤的话却不是胡说,他是有感而发。他也不是仅仅针对自己的水墨有感而发,而是针对一个看起来非常伟大的传统有感而发。

 

这个传统就是元以来的“文人画”。

 

沈勤说:“因为是文人,所以他们有理论;因为是身居高位,所以有影响。由他们的影响力去倡导他们的理论,在宋代不过是说说笑而已,但是书法终于与绘画碰面了。两个中国艺术史上最完美的门类—‘书法’与‘宋画’的会合实在是中国艺术史上的悲剧!两种极至的语言,写实与抽象,将要在后代杂交成不伦不类的‘文人画’。写到这里,只想为中国绘画致哀。”

 

也就是说,沈勤反对书法和绘画互为彰显的看法。照他看来,书法伟大,绘画也同样,但两者各有各的审美归宿,一旦人为走到了一起,就有可能书不成书,画也不成画。从这个观点来看,“书画同源”是有问题的,可这正是“文人画”的最重要特征之一。于是,沈勤就把矛头对准了“文人画”。他说:对于宋画来说,“文人画”其实是一种退化的结果! 其退化的表现有三:一,入元以后,汉人,尤其是南人沦为下层,断了仕途之念,不归隐也得归隐,所以只好“逸”去了。这说明“文人画”之“逸”,乃不得已而为之。二,宋有画院,养着画家,让他们有时间发挥才华。及入元,没了画院,断了生路,画家无法精工细作,只好“写意”了。可见这“写意”也是不得已而为之。三,断了生路的穷画家买不起好材料,丝绢成了贵物,徒剩便宜的生宣,宋时所拥有的晕染之法无用武之处,唯有“写意”可以勉强解决之,所以用生宣仍然属于不得已而为之。“逸”不得已,“写意”不得已,用“生宣”也是不得已,这“文人画”,对比起宋画来,不是退化又是什么?!

 

【相关阅读】

沈勤:心灵的风景

沈勤:把中国的语言方式放置于当代的环境

对话皮道坚:沈勤用他的经历诠释了“水墨精神”

表态
0
0
支持
反对
验证码: