由新浪收藏发起的投票显示了网友对过云楼之争的态度（2012-6-13上午10:30截图）

【网友态度】
 

在新浪发起的投票中，有88.5%的支持过云楼留在江苏。凤凰集团董事在之前的新闻发布会上称，凤凰出版传媒集团将藏书出版作为的重大出版工程之一，将采取纸质与电子多种出版计划。所以，对比与北大将过云楼藏书纳入深闺，众网友更多的表示期待看到古籍再版。
 

【争抢背后——如何保护才是关键】

就在北大与江苏省对过云楼的归属权争夺的同时，一篇6月8日，河南省图书馆古籍损坏严重一事的文章，受到网友的强烈反响，“关于河南省图书馆古籍书库内的古籍场地不达标、专业人员配备不到位，50万册古籍超半数损坏。”也不禁让人们的目光从“过云楼”简单的归属问题更深入的看到古籍的保护问题，而这个才应该作为过云楼到底花落谁家的最重要的裁决因素。

【揪心7日——花落凤凰】

从6月12日北大发出消息，宣布使用优先权收购“过云楼”到6月20日，又一个7天过去了，7天之中，话题一直在围绕着“过云楼”该花落谁家争论不已，在这一周的时间内，事件双方都摆出各种杀手锏争夺，希望得到“过云楼”，而在争论之中又引发了一些列问题，包括优先权是否符合法律？北大竞拍过云楼的钱款从何而来？古籍善本的保护问题等等等等，使得“过云楼”的归属更加扑朔迷离，最后，将裁定权交与国家文物局。

6月20日傍晚，国家文物局在其网站上挂出公告，就北京大学和江苏凤凰集团为国宝级古籍“过云楼藏书”之争给出复函，复函称：“依据文物法规和相关意见，鉴于北京大学和南京市图书馆皆为国家文物收藏单位，且都参与了过云楼藏书的竞买，最终买受人的确定按拍卖规则确定。”20日，北京匡时国际拍卖在微博上也发表声明“今天，我公司收到北京市文物局对“过云楼藏古籍善本”事宜的复函，复函中说“北京大学与南京图书馆皆为国有文物收藏单位。且均参与了过云楼古籍善本的竞买。应根据拍卖规则确定买受人。请你公司据此与江苏凤凰出版传媒集团和南京图书馆进一步落实完善竞买及购藏事宜。”过云楼终于花落凤凰，江苏凤凰集团随后也发表了感谢信，明确了“过云楼”的归属问题，“过云楼”之争至此告一段落。

【“过云楼”启示】

揪心的7日，“过云楼”的归属迷雾明朗化，由江苏凤凰集团和南京图书馆获得。但在社会各界对江苏凤凰集团和南京图书馆表示祝贺的同时，还是有许多问题的谜团在我们心中并为解开。国家文物局在对外公布的复函中，只用简单的“依据文物法规和相关意见“便宣告了“过云楼”的下落，而这“相关规定和相关意见”具体又是什么呢？是否也应该同样公布呢？

同时，在“过云楼”争夺过程中反映出的许多问题，也值的进一步的关注。事实上，“过云楼”之争也是第一次出现在拍卖市场流通的文物面临两家国有机构竞相购买。其意义可能并不仅限于这批珍贵的文物究竟花落谁家，公立机构如何在市场公平规则下参与竞拍，而不是通过红头文件和印章来确定文物的去留，这一事件很可能是一个新的样本。而针对这一状况，我国的相关政策和法律法规是否也应该做出相应的调整和完善？

【编辑：刘霞】