舍生取义还是百花齐放？
 

CIGE和“艺术北京”的博弈由来已久，加上ART HK被巴塞尔并购，对这两家都是不小的冲击，另外还有上海当代的分羹，资源整合是早晚的事。画廊主们认为每家艺博会都各有千秋，房芳说，ART HK借助巴塞尔的优势，摆开的是由西方顶级画廊引领的国际标准;上海当代拥有来自意大利的、具有资深媒体专业背景的总监，将西方当代艺术的运营经验成功地融合了上海本土特色;“艺术北京”利用了中国最活跃的各方资源，将艺博会的公众影响力做到了最大化;CIGE始终把握住了国际化和试验性的特色，在今年的博览会上再次重拳力推荐青年艺术家。北京公社则觉得CIGE与时尚的跨界合作、“艺术北京”的人气是重要筹码，上海当代对于北京的画廊来说意味着更多机会，但参展方还是希望对销售有促进，毕竟噱头比不上真金白银来得实在。

我们不妨大胆地设想，或许三足鼎立是最好的局面?北京、上海和香港这三座城市足以勾勒中国的艺博会蓝图，而眼下的情况是，每座城市有一家博览会，对画廊来说是最科学也最仁慈的。CIGE和“艺术北京”都为中国艺术市场和画廊业做了大量的工作，要说轻易否定一家也并不公平，但CIGE好景不再已是不争的事实。CIGE式微了，“艺术北京”就一定可以代表北京的艺博会水准，就可以当此大任吗?艺博会还承担了一部分教育的功能，今天很多行业外的观众不再只是对品牌和衍生品感兴趣，也不是只能看得懂雅俗共享的写实绘画，他们在当代艺术作品前停留得更多，也能体会艺术家在创作时的精神面貌。所以不能低估公众的审美能力，“艺术北京”在利用品牌优势的同时还要提高专业水平。

最终，还是要感谢资本和权利的重组，让我们有机会在中国的领土上亲临具有国际水准的巴塞尔艺博会，只有更快地投身进去，才能更好地促进自身的发展。当然，更多的重组还在继续，你进步的同时，别人也不会闲着，你确定你比别人跑得更快更稳吗?鹿死谁手还不一定呢。

贴士：

董梦阳：尽管我们与香港一江之隔，但却有着天上地下的差距。北京的艺博会与“巴塞尔”没有可比性，除了关税差距外，我们在软件上、服务意识上都是滞后的，而这些软件需要一代一代、一年一年地提高。

劳伦斯：艺术博览会有助于宣传艺术文化，中国这么大，能有这些艺博会真的不错。但有一点值得注意，就是艺博会最好别在同一时间、同一个城市进行。

孙宁：CIGE和“艺术北京”的掌门人都有各自的特点，都在努力地工作，但客观情况是，北京只需要一个博览会，强烈请求两家合并。

房芳：迈阿密、巴塞尔都是同时拥有多家各具特色艺博会的国际艺术之都，只要根据不同定位、做出特色，中国活跃的艺术品市场完全可以消化得了多家艺博会。但在同一城市做同样定位的艺博会是一种负担，也是资源的重复和浪费。

吴放：在艺术品市场上艺博会有着举足轻重的地位，百花齐放更是好，个人希望各自的特色更明显些。比如上海艺博会和上海春季艺术沙龙各有各的优势、形式和选择标准，这样展商也好各取所需。
 

【编辑：刘霞】