北京市高级人民法院2009年关于萧富元送拍的吴冠中假画案件的终审判决书 判决结果为萧富元胜诉
近日，文化部发布了第四届诚信画廊的名单，国内众多画廊经过多年的努力不负众望取得了诚信画廊称号，而一些画廊却因为经营不善或者信誉问题被取消了这个称号，798台湾画廊索卡艺术中心便在其中，一时间索卡再次站在了舆论的风口浪尖上，各种猜测更是不绝于耳。针对该事件，99艺术网编辑专访了索卡艺术中心负责人萧富元，在采访中，萧富元一再表示，在本届诚信画廊评选的整个过程当中，索卡以及他本人，都没有接到任何的通知。
赵无极被盗、吴冠中假画，索卡躺着也中枪？
99艺术网：索卡艺术中心是第一批获得诚信画廊称号的艺术机构，当时的情况是怎样的？
萧富元：当时文化部有一个想法，要评选一批在国内经营的比较好的画廊，然后给这些画廊颁发一份荣誉证书，也就是给一个诚信画廊的称号，从而就有了这样一个活动。开始是每两年为一届进行评选，第一届的时候，文化部还组织了一次优秀画廊的集体展览，当时在西安美术馆举办。展览主题就是借助这几家正规经营的画廊，给当时国内画廊界提供一个相互借鉴和学习的机会，并将这些参展的画廊授予诚信画廊的称号，无形中树立了国内画廊业经营的标准。索卡有幸参加了那次的展览，也获得了第一届诚信画廊的称号。
99艺术网：在最新评选出的第四届诚信画廊名单中，索卡艺术中心被取消了诚信画廊的称号，对于这件事您怎么看？
萧富元：在这里，我首先要声明一下：对于这一次诚信画廊的评选，自始至终我们索卡都没有接到任何的正式通知，即便是索卡艺术中心被取消了诚信画廊称号这一事件我们也没有接到任何方面的正式通知。
这一消息我还是在看了同事买的报纸之后才知晓，所以，对于这一次诚信画廊的评选和被取消我都感到非常的奇怪。之后我就找到文化部，文化部透露，前几届从主办方到调查再到最后的审核，都是文化部自己在做。虽然这一届也是文化部主办，但具体的调查和审核工作则由文化部委托的各地文化局来完成，这也是考虑到各地文化局对当地的画廊特色比较理解的状况来安排的。但北京相对比较特殊，先是文化部委托给北京文化局，然后文化局又交由画廊协会。可是画廊协会也从来没有人跟我们联系过，接着就报出了要开除索卡诚信画廊的资格，我觉得太奇怪了。我不知道索卡哪里做错了，让画廊协会来取消我们的资格，是因为我们没有参加“艺术北京”吗？还是因为我们没有参加画廊协会而被取消，之所以说这句话也是因为我看到这次北京得到诚信画廊称号的机构大多是参加了“艺术北京”或画廊协会，至今我还是一头雾水。
当然，文化部也给了我相应的解释，他们说，诚信画廊的称号其实是对画廊的一种肯定，只是一个荣誉，但并不代表没有诚信画廊称号的艺术机构就都是不诚信的，不是这样的。因为据我所知如佩斯北京、唐人、长征等它们都不是诚信画廊，但这并不意味着他们没有诚信。
99艺术网：那文化部给您的取消诚信画廊的具体理由是什么？
萧富元：他们也不知道具体的原因是什么，只是说这是画廊协会报上来的结果，然后给了我两个可能构成取消我资格的理由：一是去年关于索卡赵无极作品失窃的事情；另一个则是发生在2008年的吴冠中作品诉讼案。但这两个理由在我看来都不算理由：从这两件事情来说我也是受害者，难道画廊遭了小偷不能报案吗？我相信，没有哪个画廊会愿意自己的作品被偷并且不报警；而对于吴冠中案件，最高人民法院已经在2009年12月已经终审判决了，判决结果为我个人胜诉。索卡在这个事件中并不存在任何问题。再说当时吴冠中的作品是经由我个人购买和送拍，整个过程中，索卡艺术中心没有任何参与。即便这期案件有任何问题也已经是跟我个人之间的问题，而不应该将画廊牵扯其中。
【相关阅读】
