他的尖刻批评招来反对者并不出人韋料，他甚至被指责为是“以进步现代主义者的姿态来伪装其文化道德的保守主义”（13）。《洛杉机时报》(Los Angeles Times)的克里斯托弗·奈特(Christopher Knight) 讥讽他是“艺术批评的荷兰小男孩”；彼得-普莱庚斯（Peter Plagens)则说在克莱默的批评中，艺术世界就像是“疯了一样，即使他是拿着手电筒，在毯下观看”（14）。但是，正如《新批评》现任编辑罗杰-金伯尔（Roger Kimball)所说：“他是一个极端的现代主义者，但他却接受、热爱相当多样的艺术，其范围从理查德-波赛·达特（Richard Pousette-Dart)到波洛克、马蒂斯、俄国构成主义。”[16]确实，在批评后现代艺术的同时，他也让一些他所欣赏的艺术家得到了公众的注意并提升了他们的地位，如大卫-史密斯（David Smith )、米尔顿-艾弗里（Milton Avery)、亚瑟-多芬（Arthur Dove ) 等等。而对于其他的，则只有轻蔑和嘲笑：利希滕斯坦 (Roy Lichtenstein)的画“相当的粗俗下等”、“让人昏 迷》”（16），是“波普画家中最空虚的”；安迪-沃霍尔（Andy Warhol)及其对名声的迷恋让艺术观众“更不严肃，更少反省，更不愿或不能区分真正的成就和它垃圾似的、无意义的幻象”（17）。
“他确实极好地理解了现代主义----可能理解得太好了，因为他总趋向于忽略其他事物，”批评家唐纳德-库斯比特（Donald Kuspit)评价说，“我欣赏他的严肃，尽管我想，当他看到以牺牲成熟艺术家为代价来关注新兴艺术的场面时，他越来越失意。”
还是克莱默的“战友"罗杰-金伯尔的评价一语中的。他认为：“(克莱默)最重要的品质是独立。他看到什么说什么这是如今社会曰益稀缺的品质。”（18）
确实，批评家要忠于自己的价值标准，要有独立高蹈的品格，而并非趋炎附势、人云亦云、获功谋利。在这个语境中，克莱默的品质对于当代中国艺术批评界的现状——集体失语、功利主义和价值混乱——具有反衬的镜鉴意义。
关于克莱默还有一段轶事。基次晚宴上，时任《纽约时报》首席艺术评论员的克莱默恰巧坐在伍迪·艾伦身边。艾伦问：“坐在你激烈批评过其作品的人身边，你觉得尴尬吗？”“不会，”克雷默毫不犹豫地回答。“我期望他们会为自己糟糕的作品而尴尬。”
克莱默生前最赞赏100年前的美国作家、评论家威廉-狄思-豪威尔斯（William Dean Howells)针对纽约文学界说的话：“树敌是容易的，留住敌人却很难。”据此，克莱默说：“一个人必须努力工作才能让敌人一直存在。从这个意义上说，我是成功的。”（19）
虽然克莱默对纽约艺术圈影响甚巨，著述颇多，在20世纪艺术批评史上占有重要位置，但国内对其文字却译介不多，对其艺术思想和批评理论更是研究寥寥。唯独在沈语冰教授享有盛誉、影响深广的《20世纪艺术批评》—书中，辟单独一章作了精确论述。随着近几年国外艺术批评理论的大量引入，可以想见，一睹克莱默艺术批评魅力的日子，一定为时不远。
注释：
(1) William Grimes,”Hilton Kraniei of Tradition in Culture Wars,Dies at 84” ,The New York Times, March 27, 2012.
(2)Ibid.
(3) 沈语冰，《20世纪艺术批评》，中国美术出版社，2003年10月,第268页。
(4) Hilton Kramer, The Age of the Avant-Garde: An Art Chronicle of 1956—1972, London: Seeker Warburg,1974,p.l2. 转引自沈语冰，《二十世纪艺术批评》第271页。
(5) 沈语冰，《20纪艺术批评》,第272頁.
(6) Elaine Woo,"Hilton Kramer dies at 84; polarizing but widely read art critic",Los Angeles Times, March 28, 2012.
(7) Hilton Kramer, The Revenge of the Philistines：Art and Culture, 1972—1984, London: Secker& Warburg, 1985,PP. 1—2.
(8) 沈语冰，《20世纪艺术批评》,第279-280页。
(9) Hilton Kramer, The Revenge of the Philistines：Art and Culture,1972—1984. P.11;转引自沈语冰，《20世纪艺术批评》 ,第280页。
(10) Sean O’ Hagan,"Was John Szarkowski the most influential person in 20th-century photography?" guardian.co.uk, Tuesday 20 July 2010.
(11) Hilton Kramer,"Does G e romc Belong with Goya and Monet?" New York Times, New York Times, April 13,1980, section 2, p.35.
(12) William Grimes,"Hilton Kramer, Art Critic and Champion of Tradition in Culture Wars, Dies at 84".
(13) 道格拉斯-克兰普，《在博物馆的废墟上》，文笳译，吴晶莹校，载《大学与美术馆》创刊号，同济大学出版社，2010 年12月。
(14) Elaine Woo,"Hilton Kramer dies at 84; polarizing but widely read art critic"，Los Angeles Times, March 28，2012.
(15) William Grimes,"Hilton Kramer, Art Critic and Champion of Tradition in Culture Wars, Dies at 84."
(16) Hilton Kramer,"Roy Lichtenstein in the Seventies"，in The Revenge of the Philistines :Art and Culture, 1972-1984. PP. 247-249.
(17) Elaine Woo,"Hilton Kramer dies at 84; polarizing but widely read art critic".
(18) William Grimes,"Hilton Kramer, Art Critic and Champion of Tradition in Culture Wars, Dies at 84."
(19) Elaine Woo,"ikon Kramer dies at 84; polarizing but widely read art critic".
【编辑：成小卫】
