作为一个非当事人，这次发点意见。其目的是希望各位对乌里-希克的捐赠行为引发高度的关注之下需要的冷静思考。

最近的二周，东方早报的对乌里-希克的捐赠行为提出质疑和批判，但是，并未展示批判的有效的程序以及令人信服的数据，这和具体的执行人徐佳和的个人性格以及职业操守有关。确实，徐佳和的个人性格属于比较鲁莽的类别，做事所以粗燥和泼辣，而且很大胆。

但是，以你皮力的综合理论基础知识以及行事的风范，根本不是徐佳和的对手。这从你的气急败坏的炮轰语境可见端倪。

本文暂且不论东方早报批判乌里-希克的诸多文章寻找问题。各位不要怪我偏袒东方早报，况且，徐佳和对我也不是很友好。

本文的核心是在指正皮力的问题，而不是教会皮力如何批判东方早报。以下就是针对皮力的状态进行指正。

一．作为一个当事人，你应该的处境是见招拆招，发现东方早报相关批评的缺陷。然和以点带面攻击全部。这样的举措才能帮你挽回一些不利的局面。但是在东方早报的如此粗燥的风范下你居然发现不了他的诸多问题，反而通过发泄的举措表达对东方早报的不满和愤懑。这种行为说明你已经手足无措的惊慌。

这就是你没有资格和徐佳和较量的原因之一。

因为你不仅仅缺乏艺术理论的专业知识，你更缺乏立论、驳论等常规性质的反驳能力，以及必需的常识逻辑能力。所以，以你现在处于发泄和愤懑的行为相信各位可以理解。

二．作为乌里-希克的御用之人，像这样的捐赠行为有谁为你们做艺术品的价格评估？评估应该包含着其艺术价值、美学价值、政治价值、经济价值、社会价值、文化价值、科技价值、宗教价值。放今全球，能够作此评估的机构几乎罕见，而且，你支付的评估费用是多少？这些能够公布于众吗？不是我狂言，在香港本土，根本就没有这样的人才和机构能够胜任此职。既然如此，乌里-希克捐赠的艺术品为何出现估价13亿元港币的如此的高价？

这就是你没有资格和徐佳和诡辩的理由之二。

尽管你师出中央美院，你也是一个博士。但是你很清楚，你的这个文凭完全是假、大、空教育体系下的唯唯诺诺之徒，不具备独立建构理论体系的能力和实力。如果你不信，你可以将你的博士论文传给我，我保证至少发现你的博士论文有着不少于五至十处的致命缺陷。

另外，对外你一直自诩为策展人和批评家。

中国古人说的好：“自成一家方为家”。这里，“家”的概念就是有着自己的展览策划方式和艺术批评方式。

请告诉各位你的策展和批评方式是什么？如果没有就向社会公开致歉，并且承诺不是策展人和批评家，做人要真诚，不要沽名钓誉。

三．我在三年前批判过乌里-希克，作为一个有着非凡能力的商人，乌里-希克与尤伦斯的最大区别在于，尤伦斯是一个艺术暴徒，而乌里-希克则是一个深谋远虑艺术庄家。

在这里，可否告知我们香港M+视觉艺术博物馆与乌里希克有何利益的关联？有公证机构公正？可以出示这些公正的法律文本吗？

这就是你没有和徐佳和辩驳的资格之三。

因为在今天的这个社会，做任何事都不能一手遮天，全部包打包揽就是自说自话。例如像乌里-希克在香港注册的“中国当代艺术基金会”纯属野鸡级机构，所有事都由他一人说了算，对外到处宣传“CCAA”是一个公益机构，但是公益在何处你得让我们知道，不然就涉嫌诈骗。更由于香港的法律和大陆的法律有着很大的区别，所以要注册在香港就是规避监管。所以，这不排除香港M+视觉艺术博物馆这家机构是乌里-希克下面的又一子公司的嫌疑。

在捐赠的行为上，国际上通行的口吻是说捐赠了多少作品，而非捐赠了多少钱。就单凭这一点，说明了你和乌里-希克都在渴望的心境。当然，圈内大家都知道你仅仅是乌里-希克的马仔。所以，你如何摆脱这个身份才是你的高明举措。

质疑和炮轰就免了吧。

认认真真的辩解才是真。

诡辩也好狡辩也好，随便你如何辩论。

让大家看看中央美院的博士和教授所闹的笑话和笑料。

中央美院也真够二的，整天让这伙人打着中央美院的招牌在厮混。名至实归！！！

今天我就提出三点，皮力你如有不服可以发表你的评论来批驳我。但是以你皮力学术能力的理论基础，加上你一百个老子的理论所拥有的学术实力都无法与我抗衡。

不信你试试？

朱青生、易英、王春辰是前车之鉴。

【编辑：成小卫】