天价拍品不被认同,难道虚实有误?
如此高价格的拍品却是由一个人们不太熟悉的拍卖行拍出,难免叫人犯嘀咕,为什么这么好的东西会委托给一个不太知名的拍卖公司?既然大家都不熟悉这家公司,那又是怎样的人去出价拍得的如此高价?
这些问题之后,也不禁会让我们想到年初被曝光的那件2.2亿元天价的“汉代玉凳”。这件2011年当年拍卖市场的“最贵玉器”,在2012年年初被邳州宝玉石行业协会会长明确称:他在电视画面上一眼就看出了这个所谓“汉代玉凳”就是2010年邳州玉雕艺人制造的高仿艺术品。而随着记者采访和专家求证,“汉代玉器除了作为酒器之外,都是礼器,没有生活用具,不可能出现凳子和梳妆台。”而被证实是高仿。这个事实让人们大吃一惊的同时,也开始质疑那些天价拍品的真伪。
对澳门中信拍卖公司的质疑,一直都存在,早在2011年澳门中信创下“元青花萧何月下追韩信”梅瓶8亿港元成交价记录的时候,众多网友和藏家便对其质疑,有藏家表示,如果是真的元青花,这个价格就算“捡漏”了。
今年春拍这件“极品青花九龙缸”也有网友反映:“这件拍品真假未知,九龙纹大缸多出现在明中晚期,而此缸的介绍为明初期,显然需要进一步考证。”
另外巧的是,这两件拍品有着相似的境况,虽然都拍得当年成交第一名的高价,但却没有被高度关注。
而澳门中信拍卖公司也确实留有给人怀疑的迹象,在其主页2012年春拍的上海公展的公告中,有明确的一条:“拍品成交后可在银行做抵押融资,澳门中信会所会员的艺术品可上市,可换取娱乐场筹码。”就这一条就足够所有人浮想联翩。
像澳门中信的“极品青花九龙缸”类似事件不少,这些高成交低关注度的作品被“遗忘”的背后,是小规模拍卖行的不被重视?还是艺术品市场的监管不到位?还需要我们继续关注和挖掘。
【编辑:刘霞】